Inadmissibility of cassation against appellate revision decision due to finality of original judgment

Şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2022

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti

Prin decizia nr. 423/15.04.2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova – secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 116/15.02.2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr. x/2016, în contradictoriu cu intimatul B., ca fiind inadmisibilă.

2. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A., exprimându-şi nemulţumirea cu privire la modul de soluţionare al cauzei sale.

3. Înregistrarea recursului la înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 27.06.2022 şi a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 9, astfel cum reiese din fişa Ecris şi referatul de repartizare aleatorie .

Prin rezoluţie, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

4. Procedura de filtru

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reţinut că partea nu are deschisă calea de atac a recursului.

Raportul întocmit în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ. a fost comunicat părţilor, iar revizuentul a depus punct de vedere la raport.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând recursul sub aspectul inadmisibilităţii, reţinută prin raportul întocmit în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi în termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."

Legalitatea căii de atac presupune că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac reglementate de lege, în afara acestora neputându-se folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Potrivit dispoziţiilor art. 129 alin. (1) din C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor obligaţia îndeplinirii actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător.

Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.

Conform dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege, iar art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului.

În speţă, hotărârea atacată cu recurs, respectiv decizia civilă nr. 423/15.04.2022 a Curţii de Apel Craiova – secţia I civilă a fost pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire formulată în temeiul art. 509 pct. 5 din C. proc. civ. de A. împotriva deciziei civile nr. 116/15.02.2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr. x/2016.

Prin decizia civilă nr. 116/15.02.2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr. x/2016, s-a constatat nul recursul formulat de recurentul reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 559 din 26 martie 2021, pronunţată de Tribunalul Dolj – secţia I Civilă, în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimatul pârât B.. A fost obligat recurentul reclamant A. la plata către intimatul pârât B. a sumei de 1500 RON cheltuieli de judecată în recurs (onorariu avocat redus).

Se reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.", această normă fiind aplicabilă pentru toate cazurile de revizuire (deci inclusiv pentru cel de la pct. 5 al art. 508) cu excepţia celui prevăzut de art. 509 pct. 8 din cod, neincident în speţă.

Dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. stipulează că au caracter definitiv hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.

Având în vedere dispoziţiile art. 513 alin. (5) coroborate cu dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., rezultă că hotărârea dată în revizuire, în speţă decizia civilă nr. 423/15.04.2022 a Curţii de Apel Craiova – secţia I civilă împotriva căreia a fost exercitat prezentul recurs, nu are deschisă o astfel de cale de atac, întrucât hotărârea împotriva căreia s-a formulat revizuirea, respectiv decizia civilă nr. 116/15.02.2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr. x/2016, este o hotărâre pronunţată de către o instanţă de recurs, fiind o hotărâre definitivă conform art. 634 alin. (5) C. proc. civ.

În consecinţă, pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

În temeiul art. 453 C. proc. civ., văzând că recurentul a căzut în pretenţii şi cererea intimatului B., îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2000 RON reprezentând onorariu avocaţial, conform dovezilor depuse la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 423 din 15 aprilie 2022 a Curţii de Apel Craiova – secţia I civilă.

Obligă pe recurentul-revizuent A. la plata sumei de 2000 RON către intimatul-pârât B., cu titlu de cheltuieli de judecată.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2022.