Nullity of Appeal for Failure to Submit Grounds of Illegality Within the Statutory Deadline

Şedinţa publică din data de 3 noiembrie 2022

Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:

Prin cererea formulată la 23 iulie 2020, petentul A. a solicitat reexaminarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.939 RON, stabilită în cauza ce face obiectul dosarului nr. x/2003, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

La termenul de judecată din 2 octombrie 2020, Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a dispus suspendarea judecării cererii de reexaminare, până la indicarea moştenitorilor petentului, în baza art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 320 din 15 aprilie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a constatat perimată cererea de reexaminare formulată de petentul A., împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în cauza ce face obiectul dosarului nr. x/2003

Împotriva deciziei civile nr. 320 din 15 aprilie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a declarat recurs recurenta B. la 16 aprilie 2022, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă la 26 iulie 2022.

În cuprinsul declaraţiei de recurs, recurenta a menţionat că decizia atacată este nelegală şi că va depune motivele de recurs după comunicarea acesteia.

Prin cererea depusă la 26 aprilie 2022, recurenta a arătat că atacă decizia nr. 320 din 15 aprilie 2022, fără a expune motivele de recurs pe care se întemeiază calea de atac.

Examinând recursul în raport cu excepţia nulităţii, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata nulitatea căii de atac, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

De asemenea, prevederile art. 303 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte, conform alin. (2) al aceluiaşi text legal.

Conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia motivelor de ordine publică ce pot fi invocate şi din oficiu de instanţa de recurs.

În litigiul pendinte, analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că recurenta a formulat declaraţia de recurs la 16 aprilie 2022, în cuprinsul căreia a precizat că va depune motivele de nelegalitate după ce i se va comunica hotărârea atacată.

Conform dovezii de înmânare de la dosarul curţii de apel, reiese că decizia atacată a fost comunicată recurentei la 6 iulie 2022, astfel că termenul de 15 zile pentru depunerea motivelor, prevăzut de art. 301 C. proc. civ. şi calculat conform art. 101 alin. (1) din acelaşi cod, s-a împlinit la 22 iulie 2022.

De asemenea, se constată că nici prin cererea depusă la 19 aprilie 2022 recurenta nu a expus motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul, ci doar a precizat care este hotărârea care face obiectul recursului.

Drept urmare, întrucât recurenta nu a motivat calea de atac prin declaraţia de recurs şi nici nu a comunicat în termenul legal, printr-un memoriu separat, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi cum, în cauză, nu pot fi reţinute motive de ordine publică, Înalta Curte urmează a constata nulitatea recursului, în condiţiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Faţă de soluţia ce urmează a fi pronunţată, în temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a obliga pe recurenta B. la plata sumei de 1.000 RON către intimata C., cu titlul de cheltuieli de judecată, conform facturii şi chitanţei de la fila x.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de B. împotriva deciziei civile nr. 320 din 15 aprilie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Obligă pe recurenta B. la plata sumei de 1.000 RON către intimata C., cu titlul de cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 noiembrie 2022.