Recurs against decision declaring prior appeal null and void declared inadmissible as appeal against appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal (recurs) as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision to declare the prior appeal null and void in force; this procedural decision was issued in a civil dispute where the initial action was rejected by the Tribunal Prahova after the Municipality of Ploiești successfully appealed a lower court judgment. The court determined that the appellants were attempting to challenge a final decision rendered in the context of a previous appeal proceeding, constituting an impermissible "appeal against an appeal"; relying on Article 483(1) and Article 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure, which establish that judgments issued in appeal are subject to the extraordinary remedy of recassation only if they are not final, the court held that decisions resolving an appeal are final and thus immune from further ordinary appeals under Article 248(1) and Article 496(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Recurs against decision declaring prior appeal null and void declared inadmissible as appeal against appeal: În conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 2 noiembrie 2022
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei:
Prin decizia civilă nr. 432 din 01.04.2021, Tribunalul Prahova, secţia I civilă a admis apelul declarat de apelantul-pârât Municipiul Ploieşti, prin Primar, împotriva sentinţei civile nr. 6789, pronunţate la data de 29.10.2020 de Judecătoria Ploieşti, în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi A. şi B.; a schimbat în tot sentinţa apelată şi, în consecinţă, a respins acţiunea, ca neîntemeiată.
Prin decizia civilă nr. 185 din 19 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, s-a constatat nulitatea recursului declarat de reclamanţii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 432 din data de 01.04.2021 Tribunalul Prahova, secţia I civilă.
1. Calea de atac exercitată în cauză:
Împotriva deciziei civile nr. 185 din 19 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, reclamanţii A. şi B. au declarat recurs.
2. Procedura în faţa instanţei de recurs:
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 27 iunie 2022, iar prin rezoluţia de primire a dosarului s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Prin raportul întocmit în cauză s-a reţinut că recursul nu este admisibil, iar prin punctul de vedere la raport reclamantul A. a susţinut admisibilitatea căii de atac.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.
Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei.
În speţă, reclamanţii supun căii extraordinare de atac a recursului o decizie prin care a fost soluţionată o altă cerere de recurs (în sensul anulării recursului), hotărâre care, potrivit dispoziţiilor legale anterior menţionate, este definitivă.
Drept urmare, cum în speţă, calea de atac a recursului este exercitată împotriva unei decizii definitive (pronunţate în soluţionarea unui alt recurs), prezenta cale de atac apare ca fiind inadmisibilă, fiind un recurs la recurs.
Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac, având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanţii A. şi B. împotriva deciziei nr. 185 din 19 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 noiembrie 2022.