Nullity of cassation appeal for failure to allege specific grounds of illegality under Art. 488 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as null, leaving in force the Court of Appeal Cluj's decision to suspend the proceedings of a motion to transfer jurisdiction due to improper grounds for appeal. The dispute involved a party challenging a procedural order that suspended the hearing of a request to transfer a civil case from the Cluj-Napoca County Court because neither party appeared nor requested judgment in absentia. The Court held that the appeal was null because the appellant failed to identify specific legal irregularities under Article 488 of the Code of Civil Procedure regarding the suspension order, instead improperly arguing issues of judicial impartiality and the merits of the transfer request, which does not meet the requirements for a cassation appeal under Article 486(1)(d), Article 488, and Article 489(2) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to allege specific grounds of illegality under Art. 488 CPC: The dispute involved a party challenging a procedural order that suspended the hearing of a request to transfer a civil case from the Cluj-Napoca County Court because neither party appeared nor requested judgment in absentia. The Court held that the appeal was null because the appellant failed to identify specific legal irregularities under Article 488 of the Code of Civil Procedure regarding the suspension order, instead improperly arguing issues of judicial impartiality and the merits of the transfer request, which does not meet the requirements for a cassation appeal under Article 486(1)(d), Article 488, and Article 489(2) of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provision applied to declare the nullity of the appeal because the grounds did not fit within the categories of illegality established for cassation.
The procedural rule governing the manner in which the decision was pronounced and placed at the disposal of the parties.
Full text
Şedinţa publică din data de 2 noiembrie 2022
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, sub nr. x/2022 din 3 mai 2022, petentul A. a solicitat strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Cluj-Napoca.
La termenul de judecată din 24 mai 2022, stabilit pentru judecarea cererii, Curtea de Apel Cluj a dispus suspendarea judecăţii cererii de strămutare în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că părţile, deşi legal citate, nu s-au prezentat şi nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Petentul A. a formulat, la data de 1 iulie 2022, recurs împotriva încheierii prin care Curtea de Apel Cluj a dispus suspendarea judecăţii cererii de strămutare.
Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:
Pe calea prezentului recurs a fost atacată încheierea Curţii de Apel Cluj, de la termenul din 24 mai 2022, prin care s-a dispus suspendarea judecăţii cererii de strămutare, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza recursului constă în nelegalitatea hotărârii ce se atacă pe această cale, nelegalitate care trebuie să îmbrace una dintre formele instituite de art. 488 C. proc. civ., sub denumirea de "motive de casare."
În conformitate cu dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. d), partea are obligaţia de a arăta în cererea de recurs motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) prevede că această menţiune este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
În completare, art. 489 alin. (2) din acelaşi cod stipulează că sancţiunea nulităţii recursului intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ.
Pentru a putea fi circumscrise cazurilor de nelegalitate cuprinse în art. 488 C. proc. civ., criticile formulate trebuie să vizeze soluţia şi argumentele instanţei care a pronunţat hotărârea atacată.
Instanţa învestită cu judecarea recursului poate exercita un control judecătoresc eficient numai în măsura în care motivele de nelegalitate sunt indicate şi dezvoltate într-o formă concretă şi se referă la una dintre situaţiile prevăzute de art. 488 C. proc. civ.
Faţă de motivarea cererii de recurs, Înalta Curte reţine că în cuprinsul acesteia nu se regăsesc critici care să vizeze raţionamentul adoptat de curtea de apel, ci recurentul formulează critici cu privire la imparţialitatea judecătorilor şi fondul cererii de strămutare.
Obiectul recursului constituindu-l încheierea de suspendare a judecării cauzei pronunţată de Curtea de Apel Cluj – secţia I civilă, eventualele critici susceptibile de încadrare în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ. ar fi trebuit să dezvolte argumente prin care să se tindă a se demonstra, în concret, nelegalitatea măsurii dispuse prin încheierea recurată.
În aceste condiţii, având în vedere că în cauză nu pot fi reţinute nici motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancţiunea instituită expres prin art. 489 alin. (2) C. proc. civ., aceea a nulităţii recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 24 mai 2022 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 2 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.