Recourse against appellate decision on nullification plea declared inadmissible as final

Şedinţa publică din data de 2 noiembrie 2022

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei.

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin decizia civilă nr. 531 din 13.10.2020 pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timişoara a admis excepţia de netimbrare şi a anulat recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 228/25.02.2020, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimaţii B. şi BEJ C..

Împotriva acestei hotărâri a formulat contestaţie în anulare contestatoarea A., înregistrată pe rolul Curţii de apel Timişoara sub nr. x/2021.

Prin decizia civilă nr. 86 din 16 martie 2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, s-a respins contestaţia în anulare.

2. Calea de atac formulată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 86 din 16 martie 2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, a declarat recurs contestatoarea A., exprimându-şi nemulţumirea cu privire la modul de soluţionare al cauzei în diversele etape procesuale.

Consideră că sunt incidente dispoziţiile art. 503 pct. 2, 3 şi 4 C. proc. civ., având în vedere dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale, că instanţa nu a analizat toate motivele invocate de către contestatoare în termen şi nici nu s-a pronunţat asupra recursurilor declarate de aceasta, în cauză.

Solicită casarea tuturor hotărârilor pronunţate şi întoarcerea executării silite.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 22 mai 2022 şi a fost repartizat aleatoriu completului nr. 3 care, prin rezoluţia din data de 22 iunie 2022 a stabilit termen la data de 2 noiembrie 2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în vederea soluţionării recursului.

La acest termen de judecată, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare asupra recursului.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând recursul, în raport de excepţia de inadmisibilitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., şi reţinând şi prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi în termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."

Legalitatea căii de atac presupune că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac reglementate de lege, în afara acestora neputându-se folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Potrivit dispoziţiilor art. 129 alin. (1) din C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor obligaţia îndeplinirii actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător.

Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.

Conform dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Iar, art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului.

În speţă, hotărârea atacată cu recurs, respectiv decizia civilă nr. 86 din 16 martie 2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, a fost dată în soluţionarea contestaţiei în anulare formulată împotriva deciziei nr. 531 din 13.10.2020 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara.

Se reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."

Dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. stipulează că au caracter definitiv hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.

Prin decizia civilă nr. 531 din 13.10.2020 pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timişoara a admis excepţia de netimbrare şi a anulat recursul declarat de contestatoarea A..

Potrivit dispoziţiilor legale antereferite, decizia nr. 531 din 13.10.2020 a Curţii de Apel Timişoara este o decizie definitivă.

Prin urmare, din coroborarea dispoziţiilor legale sus-menţionate, decizia nr. 86 din 16 martie 2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, prin care s-a soluţionat contestaţia în anulare, ce face obiectul prezentei căi de atac, fiind supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, fiind o hotărâre definitivă.

În consecinţă, pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 86 din 16 martie 2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 2 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.