Unmotivated appeal in electricity debt litigation declared null

Şedinţa publică din data de 2 noiembrie 2022

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Bujor la data de 20.06.2019, reclamanta S.C. Electrica Furnizare S.A. – Sucursala de Furnizare a Energiei Electrice Muntenia Nord Ploieşti – Agenţia de Furnizare a Energiei Electrice Galaţi, în contradictoriu cu pârâţii A. şi B., a solicitat instanţei să dispună obligarea acestora la plata sumei de 8.372,22 RON din care 8.177,22 RON reprezentând energie electrică, penalităţi de întârziere şi taxe, calculate conform prevederilor contractuale şi 195 RON reprezentând taxa informare şi emitere certificate de moştenitor de Camera Notarilor Publici, calculate conform prevederilor contractuale, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 882/30.10.2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. x/2019, s-a admis acţiunea, au fost obligaţi pârâţii în solidar să achite reclamantei suma de 8.372,22 RON din care 8.177,22 RON reprezentând energie electrică, penalităţi de întârziere şi taxe, calculate conform prevederilor contractuale şi 195 RON reprezentând taxa informare şi emitere certificate de moştenitor de Camera Notarilor Publici, precum şi suma de 513,86 RON cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.

Prin decizia civilă nr. 911/21.09.2021, Tribunalul Galaţi a constatat perimarea apelului formulat de pârâţi împotriva sentinţei nr. 882/30.10.2019 a Judecătoriei Târgu Bujor.

Prin încheierea din 26 ianuarie 2022, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea soluţionării recursului declarat de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 911/21.09.2021, pronunţată de Tribunalul Galaţi.

4. Calea de atac formulată în cauză:

Împotriva încheierii din 26 ianuarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, pârâtul A. a declarat recurs.

Calea de atac nu a fost motivată, pârâtul precizând doar că înţelege să declare recurs.

5. Înregistrarea recursului la Înalta Curte şi apărările formulate:

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 27 iunie 2022, fiind aleatoriu repartizat spre soluţionare completului de judecată nr. 3.

Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanţelor judecătoreşti (20 iunie 2019), în cauză sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condiţiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 4711 a alin. (5) şi (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 2 noiembrie 2022, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, în vederea soluţionării căii de atac, termen la care instanţa a rămas în pronunţare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând recursul în raport de excepţia nulităţii, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:

Cererea de recurs formulată de pârâtul A. reprezintă o simplă declaraţie de recurs ce nu conţine vreo critică de nelegalitate care să permită încadrarea în vreunul din motivele de nelegalitate expres prevăzute de dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., recurentul arătând doar că înţelege să declare recurs în dosarul nr. x/2019.

Potrivit dispoziţiilor imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază şi dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 487 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs.

Totodată, conform art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, sancţiunea nulităţii intervine şi în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

În aceste condiţii, reţinând că în speţă recursul nu este motivat, Înalta Curte urmează a aplica sancţiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 26 ianuarie 2022 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 2 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.