Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1900/2022 AI generated

Competence to adjudicate a motion for transfer of venue based on legitimate suspicion

Case Number Decizia nr. 1900/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction in favor of the Court of Appeal Galați, dismissing the applicant’s request for a transfer of venue for a pending civil case. The dispute centered on a procedural motion to transfer a case from the Techiu Court due to alleged legitimate suspicion, which the applicant incorrectly filed at the supreme level of jurisdiction. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which vests exclusive competence in the appellate court to adjudicate transfer requests based on legitimate suspicion when the originating instance is a court within its territorial circumscription, applying this rule alongside Article 132 of the same code to effectuate the declination of competence.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Competence to adjudicate a motion for transfer of venue based on legitimate suspicion: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) din acelaşi act normativ, Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Galaţi, în favoarea căreia va dispune declinarea de competenţă.

Keywords

AI generated
transfer of competence declining of jurisdiction Civil Procedure Code rules of procedure grounds for cassation e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.
art. 132 C. proc. civ
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art.
art. 402 C. proc. civ
Pronunţată astăzi, 13 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2361/2015
Competence to adjudicate a motion for transfer based on legitimate suspicion against a court of first instance
Decizia nr. 1679/2020
Competence ruling declinates jurisdiction over transfer of venue motion based on legitimate suspicion, referring case to court of appeal
Decizia nr. 3755/2018
Competence to Adjudicate Motion for Transfer of Case Based on Legitimate Suspicion
Decizia nr. 3090/2014
Jurisdiction for transfer of venue based on legitimate suspicion: appellate court competence under Art. 142(1) C. proc. civ.
Decizia nr. 72/2014
Competence to adjudicate motion for transfer of venue under the New Code of Civil Procedure: Court of Appeal versus High Court of Cassation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 13 octombrie 2022

Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 16 august 2022 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2022 al Judecătoriei Tecuci, pentru motive de siguranţă publică, deşi din cuprinsul cererii rezultă că sunt invocate motive de bănuială legitimă.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.

Se constată că, în susţinerea cererii de strămutare deduse judecăţii au fost invocate motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Tecuci, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Galaţi.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) din acelaşi act normativ, Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Galaţi, în favoarea căreia va dispune declinarea de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Judecătoriei Tecuci, în favoarea Curţii de Apel Galaţi.

Fără cale de atac.

Pronunţată astăzi, 13 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.