Pension authority appeal rejected; forced-labor compensation awarded under Law No. 309/2002.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension authority's appeal as unfounded, affirming the lower court's judgment that had annulled the authority's rejection decision and ordered it to grant the claimant the compensatory rights under Law No. 309/2002 for the period 8 September 1959 – 1 March 1960, with payment from 1 July 2004. The dispute arose from the pension authority's refusal to award these benefits, arguing the military record did not show the claimant served in forced labor detachments. The court held that, based on the military record showing the claimant was used as "manpower" (not a soldier) during that period, he fell within the scope of the reparatory law, and that deficiencies in official records cannot deprive a person of the rights conferred by Law No. 309/2002, which compensates those subjected to forced labor during their youth.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 312 C. proc. civ; Pension authority appeal rejected; forced-labor compensation awarded under Law No. 309/2002: 309/2002 for the period 8 September 1959 – 1 March 1960, with payment from 1 July 2004. The dispute arose from the pension authority's refusal to award these benefits, arguing the military record did not show the claimant served in forced labor detachments. The court held that, based on the military record showing the claimant was used as "manpower" (not a soldier) during that period, he fell within the scope of the reparatory law, and that deficiencies in official records cannot deprive a person of the rights conferred by Law No. 309/2002, which compensates those subjected to forced labor during their youth.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the decision: the appeal was dismissed as unfounded on the basis of this provision.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1612/A/2004, reclamantul P.O. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, să-i fie acordate drepturile ce i se cuvin pe perioada 8 septembrie 1959 - 1 martie 1960, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Reclamantul a solicitat anularea hotărârii nr. 10029 din 24 iunie 2004, emisă de pârâtă, prin care i-a fost respinsă cererea privind acordarea acestor drepturi, cu motivarea că în perioada menționată a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentința civilă nr. 602 din 21 octombrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul P.O., împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Dolj, a anulat hotărârea nr. 10029 din 24 iunie 2004, emisă de pârâtă. A obligat pârâta să emită hotărâre prin care acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 8 septembrie 1959 - 1 martie 1960, începând cu 1 iulie 2004.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că din livretul militar depus de reclamant, rezultă că în perioada 8 septembrie 1959 - 1 martie 1960 a fost „mână de lucru”, neavând calitatea de soldat și fiind folosit la muncă.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, care a motivat, în esență, că din livretul militar nu rezultă că reclamatul, a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă, din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat, sentința instanței de fond fiind legală și temeinică.
Se reține că în perioada 8 septembrie 1959 - 1 martie 1960, reclamatul nu a avut calitatea de soldat, fiind folosit la muncă. Din livretul militar rezultă că în perioada menționată, reclamantul a fost folosit ca „mână de lucru”.
În mod corect a reținut instanța de fond că precaritatea evidențelor nu poate constitui cauza de pierdere a drepturilor conferite de Legea nr. 309/2002 care se constituie în regim reparator pentru cei care, din diferite motive, au fost supuși la munci în perioada tinereții, când trebuiau să satisfacă stagiul militar, la muncă, care avea caracter forțat.
Față de cele ce preced, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 602 din 21 octombrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2005.