Judicial partition revision appeal: annulment for missing the five-day deadline for peremption judgments

Şedinţa publică din data de 7 iunie 2022

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Judecata pe fond

Prin decizia civilă nr. 590/10.11.2020 pronunţată în dosarul nr. x/2016, Curtea de Apel Timişoara a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 109/28.11.2019 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimaţii B., C. şi D., având ca obiect partaj judiciar.

Împotriva deciziei civile nr. 590/10.11.2020 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. x/2016 a formulat cerere de revizuire revizuenta A..

Prin încheierea de şedinţă din data de 10.03.2021, în baza dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendată judecarea cererii de revizuire, având în vedere că părţile nu au fost prezente la dezbateri şi nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Prin decizia nr. 873 data de 10 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Timişoara – secţia I civilă s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 590/10.11.2020, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. x/2016.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 873 data de 10 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Timişoara – secţia I civilă a declarat recurs revizuenta A..

3. Înregistrarea cererii de recurs pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte la 3 ianuarie 2022 şi a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 9, astfel cum reiese din fişa Ecris şi referatul de repartizare aleatorie .

Prin rezoluţia de primire din 4 ianuarie 2022 s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

4. Procedura de filtru

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport constatându-se că decizia atacată este supusă căii de atac a recursului, invocându-se excepţia nulităţii recursului din perspectiva neîncadrării în motivele de recurs prevăzute de art. 481 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ.

Completul de filtru C9, la data de 22 martie 2022, constatând că raportul întruneşte condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părţile să formuleze punct de vedere, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din acelaşi cod.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat revizuentei şi intimaţilor, care nu au formulat puncte de vedere cu privire la acesta.

Prin rezoluţia din 19 aprilie 2022 s-a fixat termen în camera de consiliu la 7 iunie 2022, pentru analiza admisibilităţii în principiu a cererii de recurs formulate de revizuenta A..

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând recursul sub aspectul formulării în termen a căii de atac, chestiune reţinută prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare. Când perimarea se constată de o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul se judecă de Completul de 5 judecători."

Având în vedere împrejurarea că prin hotărârea recurată instanţa a constatat perimarea căii de atac cu care recurenta a investit Curtea de apel, se reţine că în speţă termenul de recurs era de 5 zile şi curgea, potrivit normei evocate, de la data pronunţării deciziei atacate, 10.11.2021.

Calculând acest termen pe zile potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., rezultă că el se împlinea la data de 16.11.2021, într-o zi lucrătoare.

Recursul de faţă a fost depus la Curtea de apel la data de 13.12.2021, cu depăşirea termenului legal imperativ de decădere mai sus evocat.

Văzând că dispoziţiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ. sunt norme speciale faţă de cele ale art. 485 alin. (1) C. proc. civ. şi de aceea se aplică cu caracter derogatoriu, Înalta Curte constată că recursul a fost declarat cu depăşirea termenului legal, împrejurare în care, în temeiul art. 493 C. proc. civ. (aplicabil faţă de data introducerii cererii de chemare în judecată în speţă), va anula calea de atac pentru motivul neîndeplinirii uneia dintre cerinţele de formă la care legea se referă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 873 din 10 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 iunie 2022.