Recourse against a final appellate decision declared inadmissible as an impermissible appeal against an appeal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's prior decision that had declared the lower court's appeal null. The dispute involved a procedural challenge where the claimant attempted to file an extraordinary appeal against a final decision rendered by the Court of Appeal in a separate appeal proceeding concerning the suspension of judgment in an obligation-to-do case. Relying on Articles 483(1) and 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure, the court held that decisions issued in appeals are final and not subject to further appeal, establishing that the filed recourse constituted an impermissible "appeal against an appeal" (recurs la recurs), which violates the principle of legality regarding judicial remedies.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 494 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Recourse against a final appellate decision declared inadmissible as an impermissible appeal against an appeal: Prin încheierea din 5.02.2021 Tribunalul Constanţa, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea cererii de recurs formulată de recurentul reclamant A. împotriva încheierii din 09.11.2020 pronunţate de Judecătoria Constanţa în dosarul civil nr. x/2019 având ca obiect obligaţie de a face, în contradictoriu cu intimata pârâtă B..
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 mai 2022
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei:
Prin încheierea din 5.02.2021 Tribunalul Constanţa, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea cererii de recurs formulată de recurentul reclamant A. împotriva încheierii din 09.11.2020 pronunţate de Judecătoria Constanţa în dosarul civil nr. x/2019 având ca obiect obligaţie de a face, în contradictoriu cu intimata pârâtă B..
Prin decizia civilă nr. 223/C din 22 septembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa — secţia I civilă, s-a constatat nul recursul civil declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 09.11.2020 pronunţate de Tribunalul Constanţa în dosarul civil nr. x/2019
1. Calea de atac exercitată în cauză:
Împotriva deciziei civile nr. 223/C din 22 septembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa — secţia I civilă, reclamantul A. a declarat recurs.
2. Procedura în faţa instanţei de recurs:
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 26 noiembrie 2021.
Având în vedere data înregistrării cererii introductive (27 iunie 2019), procedura aplicabilă cauzei este cea reglementată de dispoziţiile Legii nr. 310/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative.
După efectuarea procedurilor de comunicare, în aplicarea art. 490 coroborat cu art. 494 C. proc. civ., s-a stabilit termen în vederea soluţionării recursului.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.
Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei.
În speţă, reclamantul supune căii extraordinare de atac a recursului o decizie prin care a fost soluţionată o altă cerere de recurs (în sensul anulării recursului declarat împotriva unei încheieri de suspendare a judecăţii), hotărâre care, potrivit dispoziţiilor legale anterior menţionate, este definitivă.
Drept urmare, cum în speţă, calea de atac a recursului este exercitată împotriva unei decizii definitive (pronunţate în soluţionarea unui alt recurs), prezenta cale de atac apare ca fiind inadmisibilă, fiind un recurs la recurs.
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac, având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 223/C din 22 septembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa — secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2022.