Displacement from Bulgaria under the 1940 Treaty and Proof of Ethnic Persecution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the claimant, thereby upholding the lower court's decision to reject the administrative action against the municipal pension fund. The dispute centered on the claimant's challenge to a decision that erroneously recorded his date of displacement from Bulgaria as June 1940 instead of the correct September 1940, a discrepancy relevant to the recognition of ethnic persecution and associated rights. The court ruled that the claimant's reliance on witness testimony citing the incorrect date was insufficient to prove displacement pursuant to the 1940 treaty, resulting in the failure to establish the necessary material facts. The decision was grounded in the burden of proof doctrine and Article 312 of the Civil Procedure Code, which governs the dismissal of unfounded appeals for lack of substantive evidence.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Displacement from Bulgaria under the 1940 Treaty and Proof of Ethnic Persecution: Față de considerentele mai sus expuse, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, la 16 iunie 2004, reclamantul G.H. a chemat în judecată pe pârâtă Casa de Pensii a municipiului București, solicitând anularea hotărârii nr. 11954/10938 din 23 aprilie 2004.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în mod eronat s-a consemnat ca dată a refugiului, luna iunie 1940, în loc de septembrie 1940, cum este corect.
Prin sentința civilă nr. 1661 din 7 septembrie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamantul G.H., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București, ca nefondată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că actele dosarului nu dovedesc persecuția din motive etnice, respectiv strămutarea reclamantului și a familiei sale, în România.
Împotriva sentinței civile sus-menționate a declarat recurs, G.H., motivând, în esență, că împreună cu familia au fost strămutați din Bulgaria, din motive etnice, în cursul lunii septembrie 1940.
Recursul este nefondat.
Se reține că în cererea depusă la intimată, la data de 15 octombrie 2003, recurentul a precizat că a fost strămutat din Bulgaria, în baza Tratatului Româno - Bulgar, semnat la Craiova, la 7 septembrie 1940, însă singurele dovezii ale susținerilor sale sunt declarațiile martorilor P.C. și C.V., în care este indicată ca dată a strămutării, luna iunie 1940, deci o dată anterioară Tratatului mai înainte arătat.
Așadar, actele dosarului nu dovedesc persecuția din motive etnice, respectiv strămutarea reclamantului și a familiei sale, din Bulgaria, în România.
Față de considerentele mai sus expuse, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de G.H., împotriva sentinței civile nr. 1661 din 7 septembrie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2005.