Appeal dismissed; pension authority's refusal to recognize forced refugee status upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the lower court's decision that rejected the claimant's action. The dispute concerned an administrative challenge to a pension authority's refusal to recognize the claimant as a forced refugee from Bulgaria in 1940, which would have entitled him to specific benefits. The courts found the evidence insufficient, noting that the claimant failed to provide archival proof of his status and that witness testimonies were inconclusive because the witnesses were too young at the time of the alleged event to provide reliable accounts. The final operative outcome is the rejection of the appeal under Article 312 of the Code of Civil Procedure, leaving the first-instance sentence dismissing the action for lack of substantiation in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Appeal dismissed; pension authority's refusal to recognize forced refugee status upheld: The dispute concerned an administrative challenge to a pension authority's refusal to recognize the claimant as a forced refugee from Bulgaria in 1940, which would have entitled him to specific benefits. The courts found the evidence insufficient, noting that the claimant failed to provide archival proof of his status and that witness testimonies were inconclusive because the witnesses were too young at the time of the alleged event to provide reliable accounts. The final operative outcome is the rejection of the appeal under Article 312 of the Code of Civil Procedure, leaving the first-instance sentence dismissing the action for lack of substantiation in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited for dismissing the appeal as unfounded and maintaining the lower court's sentence.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 1856/2004, reclamantul P.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a municipiului București, solicitând anularea hotărârii nr. 12227/11802 din 6 mai 2004, emisă de pârâtă.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a fost strămutat forțat în comuna Izbei, sat Suiciuc, Bulgaria, în anul 1940, dar nu a putut obține până în prezent o dovadă în acest sens de la Arhivele Naționale.
Prin sentința nr. 1727 din 15 septembrie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul P.I., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul nu a făcut dovada persecuției invocate.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, P.I., care a susținut că nu a primit citație pentru data de 15 septembrie 2004, când cauza a rămas în pronunțare, motiv pentru care nu a putut prezenta înscrisurile încuviințate de instanță și care erau hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii.
Recursul este nefondat.
Se reține că reclamantul nu a prezentat înscrisurile de care face vorbire în cuprinsul motivelor de recurs, nici cu ocazia declarării recursului, nefăcând nici o dovadă în sprijinul susținerilor sale.
Cu privire la declarațiile martorilor prezentate la instanța de fond, se reține că acestea sunt neconcludente.
Martora T.T. s-a născut la data de 18 martie 1946, după aproape 6 ani de la refugiul relatat, iar martorul S.T. avea vârsta de 3 ani la data când reclamantul susține că s-a refugiat în România.
Față de considerentele expuse mai sus, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de P.I. împotriva sentinței civile nr. 1727 din 15 septembrie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2005.