Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 407/2022 AI generated

Recognition of foreign sentence reductions and detention conditions benefits in enforcement of foreign penal judgment

Case Number Decizia nr. 407/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by public authority

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld the convicted person’s appeal, partially invalidating the Court of Appeal Iași’s previous decision and ordering the recognition of two additional Italian judicial orders that grant 45 days of early release and a 60-day sentence reduction, thereby increasing total deductions from the recognized nine-year imprisonment term. The dispute centered on the enforcement of a foreign criminal judgment and the deduction of time served and benefits accrued in Italy prior to the defendant’s transfer to Romania, where the domestic court had previously failed to account for all relevant Italian administrative acts. Applying Article 598(1)(d) of the Code of Criminal Procedure in conjunction with Article 166(16) of Law No. 302/2004, the court determined that the Italian orders, including those based on the European Convention on Human Rights Article 3 regarding detention conditions, constitute valid grounds for sentence reduction that must be recognized to ensure the correct execution of the penalty.

Legislator headnote

AI generated

art. 166 alin. (16) din Legea nr. 302/2004, art. 598 lit. d) C. proc. pen, art. 577 din C. pen, art. 609 din C. pen, art. 605 din C. pen, art. 218 alin. (1) C. pen; Recognition of foreign sentence reductions and detention conditions benefits in enforcement of foreign penal judgment: Prin sentinţa penală nr. 12/FCJI din 04.02.2022, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, În baza art. 166 alin. (16) din Legea nr. 302/2004 republicată şi art. 598 lit. d) C. proc. pen., s-a admis contestaţia la executare formulată de persoana condamnată A. privind sentinţa penală nr. 74/FCJI din 12 noiembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. x/2020, definitivă la 19 octombrie 2021.

Keywords

AI generated
enforcement of foreign judgments release from detention criminal penalty recognition of foreign decision grounds for cassation reduction of benefits

Cited Legislation

AI generated
art. 166 alin. (16) din Legea nr. 302/2004
12/FCJI din 04.02.2022, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, În baza art. 166 alin. (16) din Legea nr. 302/2004 republicată şi art.
art. 598 lit. d) C. proc. pen
302/2004 republicată şi art. 598 lit. d) C. proc. pen., s-a admis contestaţia la executare formulată de persoana condamnată A.
art. 577 din C. pen
575 şi art. 577 din C. pen.
art. 609 din C. pen
56 şi art. 609 din C. pen.
art. 605 din C. pen
italian şi "sechestru de persoană", prevăzută de art. 605 din C. pen.
art. 218 alin. (1) C. pen
italian, având corespondent în legea penală română infracţiunile de viol, prevăzută de art. 218 alin. (1) C. pen., tentativă la omor prevăzută de art.
art. 205 alin. (1) C. pen
pen., şi lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 205 alin. (1) C. pen., precum şi continuarea executării pedepsei de 3285 de zile închisoare, aplicată persoanei condamnate, într-un penitenciar din România.
art. 73 din C. pen
În temeiul art. 73 din C. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 28 iunie 2022

Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 12/FCJI din 04.02.2022, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, În baza art. 166 alin. (16) din Legea nr. 302/2004 republicată şi art. 598 lit. d) C. proc. pen., s-a admis contestaţia la executare formulată de persoana condamnată A. privind sentinţa penală nr. 74/FCJI din 12 noiembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. x/2020, definitivă la 19 octombrie 2021.

S-a recunoscut ordonanţa nr. 2021/1026 din 3 mai 2021 emisă de Biroul de Supraveghere din Padova şi Ordinul de liberare din închisoare emis de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel Napoli din 24 septembrie 2021, prin care s-a acordat persoanei condamnate A. o reducere a pedepsei cu 135 zile, cu titlu de liberare anticipată cu referiri la semestrele 24 august 2019 – 23 februarie 2020, 24 februarie 2020-23 august 2020, 24 august 2020-23 februarie 2021, executate din pedeapsa la care a fost condamnat prin sentinţa nr. 6732/16, N 1803/13 RG, N4654/08 RGNR din 9 noiembrie 2016 a Tribunalului Santa Maria Capua Vetere, modificată prin sentinţa nr. 2394/2018 a Curţii de Apel din Napoli din 22 martie 2018, irevocabilă la 6 septembrie 2018, anterior transferării sale în România, recunoscută prin sentinţa penală nr. 74/FCJI/12 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Iaşi, pentru continuarea executării pedepsei.

S-a recunoscut certificatul de stare de executare a pedepsei din 17 ianuarie 2022 emis de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel Napoli – Biroul Executări Penale din 17 ianuarie 2022, nr. SIEP 488/2019.

S-a dedus din pedeapsa de 9 ani închisoare, recunoscută prin sentinţa penală nr. 74/FCJI din 12 noiembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, pe lângă perioada executată dedusă prin sentinţa penală, şi durata liberării anticipate de 135 de zile, precum şi perioada executată din pedeapsă, de la data de 15 iulie 2020 până la data transferului persoanei condamnate A. în România, respectiv 25 noiembrie 2021, pedeapsa urmând a fi considerată ca executată integral de condamnatul A. la data de 10 aprilie 2028.

A fost anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 74/2020 din 19 octombrie 2021 emis în baza sentinţei penale nr. 74/FCJI din 12 noiembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, în dosarul nr. x/2020, definitivă la 19 octombrie 2021.

Pentru a dispune astfel, Curtea a reţinut, în esenţă, că, prin sentinţa penală nr. 74/FCJI din data de 12.11.2020, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, în dosarul nr. x/2020, s-a dispus recunoaşterea sentinţei nr. 6732/16, N 1803/13 R.G., N 4654/08 R G N R a Tribunalului din Santa Maria Capua Vetere – I-a secţia penală – Colegiul C, pronunţată la data de 09.11.2016, modificată prin sentinţa numărul 2394/2018 a Curţii de Apel din Napoli – a V-a secţia penală, cu număr de referinţă x numărul x/2008, pronunţată la data de 22.03.2018, irevocabilă la data de 06.09.2018, prin care cetăţeanul român A. a fost condamnat la o pedeapsă de 9 (nouă) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunilor de "violenţă sexuală", prev. de art. 609 bis din C. pen. italian, 2 (două) infracţiuni de "tentativă la omor", prev. de art. 56, art. 575 şi art. 577 din C. pen. italian, "tentativă la violenţă sexuală", prev. de art. 56 şi art. 609 din C. pen. italian şi "sechestru de persoană", prevăzută de art. 605 din C. pen. italian, având corespondent în legea penală română infracţiunile de viol, prevăzută de art. 218 alin. (1) C. pen., tentativă la omor prevăzută de art. 188 alin. (1) şi (2) C. pen., şi lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 205 alin. (1) C. pen., precum şi continuarea executării pedepsei de 3285 de zile închisoare, aplicată persoanei condamnate, într-un penitenciar din România. În temeiul art. 73 din C. pen. şi art. 144 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, modificată şi republicată, s-a dedus din pedeapsa de 9 ani închisoare perioada privării de libertate deja executată în legătură cu pedeapsa anterior menţionată, de la data de 24.08.2019 până la data de 15.07.2020, respectiv o perioadă de 328 de zile închisoare.

La data de 21.12.2021, condamnatul A. a formulat contestaţie la executare, solicitând, cu referire la pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată de autorităţile italiene şi recunoscută prin sentinţa penală nr. 74/FCJI din 12.11.2021 a Curţii de Apel Iaşi, definitivă prin neapelare, recunoaşterea ordonanţei nr. 2021/1026 din 3 mai 2021, emisă de Biroul de Supraveghere din Padova şi a Ordinului de liberare din închisoare emis de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel Napoli din 24 septembrie 2021, prin care i-au fost acordate 135 de zile de liberare anticipată, precum şi a certificatului de stare de executare a pedepsei din 17 ianuarie 2022 emis de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel Napoli – Biroul Executări Penale din 17 ianuarie 2022, nr. SIEP 488/2019, prin care se atestă executarea parţială a pedepsei de 9 ani închisoare în penitenciarul din Padova, în perioada 15.07.2020 – 25.11.2021, şi deducerea acestor zile din pedeapsa în a cărei executare se află.

Curtea a reţinut că, prin ordonanţa nr. 2021/1026 din 3 mai 2021, Biroul de Supraveghere din Padova a dispus acordarea reducerii pedepsei cu 135 de zile, cu titlu de liberare anticipată, cu referire la semestrele 24 august 2019- 23 februarie 2020 – 45 de zile, 24 februarie 2020-23 august 2020 – 45 de zile şi 24 august 2020-23 februarie 2021 – 45 de zile, magistratul de supraveghere reţinând că cererea de liberare anticipată este admisibilă, A. în timpul detenţiei, în baza sentinţei penale nr. 2394/2018, Registrul General nr. 11292/2017, a dat dovadă de participarea la procesul de reeducare, având o conduită regulamentară pe durata celor trei semestre, şi îi vor fi acordate 135 de zile de reducere a pedepsei.

S-a mai reţinut că, prin ordinul de liberare din închisoare din 24 septembrie 2021, emis de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel Napoli – Biroul Executări Penale, în baza ordonanţei 2021/1026 emisă la 3 mai 2021 de Biroul de Supraveghere din Padova, prin care s-au acordat condamnatului A. un număr de 135 de zile de liberare anticipată, cu referire la cele trei semestre, s-a comunicat Instituţiei de Detenţie Penitenciarul Padova şi Biroului de Supraveghere din Padova că data terminării pedepsei, fixată la 23 august 2028, este preconizată pentru data de 10 aprilie 2028, dată la care condamnatul va trebui liberat din închisoare, dacă nu este deţinut pentru altă cauză.

Conform certificatului de stare de executare a pedepsei, emis de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel Napoli – Biroul Executări Penale, din 17 ianuarie 2022, rezultă că persoana condamnată A. a început executarea pedepsei de 9 ani închisoare la data de 24 august 2019 şi, în baza Ordinului de liberare din închisoare din 24 septembrie 2021, urmare a Ordonanţei din 3 mai 2021, emisă de Biroul de Supraveghere din Padova, i s-a acordat un număr de 135 de zile de liberare anticipată pentru cele trei semestre, urmând ca pedeapsa să fie integral executată la data de 10 aprilie 2028.

Curtea a apreciat că, prin actele judiciare, ordonanţa nr. 2021/1026 din 3 mai 2021, emisă de Biroul de Supraveghere din Padova şi Ordinul de liberare din închisoare, emis de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel Napoli, din 24 septembrie 2021, s-a acordat persoanei condamnate A., aflat în executarea pedepsei de 9 ani închisoare, la care a fost condamnat prin hotărârea penală recunoscută prin sentinţa penală nr. 74/FCJI din 12 noiembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, un număr de 135 de zile cu titlu de liberare anticipată, privind semestrele 24 august 2019 – 23 februarie 2020, 24 februarie 2020-23 august 2020, 24 august 2020-23 februarie 2021, executate în Italia, reprezentând reducerea pedepsei, şi, pentru a produce efecte juridice în sensul menţionat, aceste acte juridice trebuie recunoscute, conform art. 166 alin. (16) din Legea nr. 302/2004 republicată, ca şi certificatul privind starea executării pedepsei, care a pus în aplicare cele două acte judiciare.

Împotriva acestei sentinţe, în termen legal a formulat contestaţie persoana condamnată A..

Examinând cauza, prin prisma criticilor formulate, Înalta Curte constată contestaţia ca fiind fondată, pentru următoarele considerente:

Regimul juridic al contestaţiei la executare este acela al unui mijloc procesual prin care se asigură punerea în executare şi executarea propriu-zisă a hotărârii penale definitive în conformitate cu legea, prin aplicarea acelor dispoziţii de drept penal şi drept procesual penal care se referă exclusiv la executarea unei condamnări penale.

Aşadar, prin contestaţia la executare nu se poate analiza legalitatea sau temeinicia hotărârii penale, ci doar aspectele de nelegalitate constatate în procedura punerii în executare a hotărârii penale definitive.

Astfel, prin contestaţia la executare formulată, persoana condamnată A., în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., a solicitat recunoaşterea ordonanţei nr. 2021/1026 din 3 mai 2021, emisă de Biroul de Supraveghere din Padova şi a Ordinului de liberare din închisoare emis de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel Napoli din 24 septembrie 2021, prin care i-au fost acordate 135 de zile de liberare anticipată, precum şi a certificatului de stare de executare a pedepsei din 17 ianuarie 2022 emis de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel Napoli – Biroul Executări Penale din 17 ianuarie 2022, nr. SIEP 488/2019, prin care se atestă executarea parţială a pedepsei de 9 ani închisoare în penitenciarul din Padova, în perioada 15.07.2020 – 25.11.2021, şi deducerea acestor zile din pedeapsa în a cărei executare se află.

Faţă de solicitarea acestuia, Înalta Curte observă că, prin sentinţa penală nr. 74/FCJI din 12 noiembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. x/2020, s-a dispus recunoaşterea sentinţei nr. 6732/16, N 1803/13 R.G., N 4654/08 R G N R a Tribunalului din Santa Maria Capua Vetere – I-a secţia Penală – Colegiul C, pronunţată la data de 09.11.2016, modificată prin sentinţa nr. 2394/2018 a Curţii de Apel din Napoli – a V-a secţia penală, cu număr de referinţă x numărul x/2008, pronunţată la data de 22.03.2018, irevocabilă la data de 06.09.2018, prin care cetăţeanul român A. a fost condamnat la o pedeapsă de 9 (nouă) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunilor de "violenţă sexuală", prev. de art. 609 bis din C. pen. italian, 2 (două) infracţiuni de "tentativă la omor", prev. de art. 56, art. 575 şi art. 577 din C. pen. italian, "tentativă la violenţă sexuală", prev. de art. 56 şi art. 609 din C. pen. italian şi "sechestru de persoană", prev. de art. 605 din C. pen. italian, având corespondent în legea penală română infracţiunile de viol, prevăzută de art. 218 alin. (1) C. pen., tentativă la omor prevăzută de art. 188 alin. (1) şi (2) C. pen., şi lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 205 alin. (1) C. pen., precum şi continuarea executării pedepsei de 3285 de zile închisoare, aplicată persoanei condamnate, într-un penitenciar din România.

Se constată, totodată, că, prin hotărârea atacată, s-a admis contestaţia la executare formulată de persoana condamnată A. privind sentinţa penală nr. 74/FCJI din 12 noiembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi şi s-a recunoscut ordonanţa nr. 2021/1026 din 3 mai 2021 emisă de Biroul de Supraveghere din Padova şi Ordinul de liberare din închisoare emis de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel Napoli din 24 septembrie 2021, prin care s-a acordat persoanei condamnate A. o reducere a pedepsei cu 135 zile, cu titlu de liberare anticipată cu referiri la semestrele 24 august 2019 – 23 februarie 2020, 24 februarie 2020-23 august 2020, 24 august 2020-23 februarie 2021, executate din pedeapsa la care a fost condamnat de autorităţile italiene.

Prin aceeaşi hotărâre, s-a recunoscut şi certificatul de stare de executare a pedepsei din 17 ianuarie 2022 emis de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel Napoli – Biroul Executări Penale din 17 ianuarie 2022, nr. SIEP 488/2019, fiind dedusă din pedeapsa de 9 ani închisoare, pe lângă perioada executată dedusă prin hotărârea de recunoaştere, şi durata liberării anticipate de 135 de zile, precum şi perioada executată din pedeapsă, de la data de 15 iulie 2020 până la data transferului persoanei condamnate A. în România, respectiv 25 noiembrie 2021.

În cauză au fost solicitate relaţii suplimentare autorităţilor judiciare italiene cu privire la acordarea unor zile cu titlu de liberare anticipată, aferente perioadei 24 februarie 2021 - 23 august 2021, executată de contestator în Italia din pedeapsa recunoscută de autorităţile române în executarea căreia se află.

În urma demersurilor efectuate către autorităţile italiene, rezultă că, prin ordonanţa nr. 2022/409 din 23 decembrie 2021 emisă de Biroul de Supraveghere din Padova, s-au acordat persoanei condamnate A. un număr de 45 de zile, cu titlu de eliberare anticipată raportate la perioada 24.02.2021-23.08.2021, urmare a participării acesteia la activităţi de reeducare şi a conduitei conforme pe care a manifestat-o .

Totodată, în cadrul aceloraşi demersuri, autorităţile italiene au transmis la dosarul cauzei ordonanţa nr. 2022/902 din 07 aprilie 2022 emisă de Biroul de Supraveghere din Padova prin care s-a acordat persoanei condamnate A. o reducere a pedepsei de 60 de zile, apreciindu-se încălcat art. 3 din CEDO cu privire la condiţiile de detenţie pentru un nr. de 602 zile în cadrul Penitenciarului Padova, rezultând reducerea cu o zi pentru fiecare 10 zile de prejudiciu suferit .

În acest sens, se reţine că autorităţile italiene au transmis acte judiciare prin care persoanei condamnate i s-au acordat reduceri de pedeapsă anterior transferării sale în România, respectiv cele două ordonanţe menţionate anterior precum şi reducerea pedepsei cu 135 zile, cu titlu de liberare anticipată cu referiri la semestrele 24 august 2019 – 23 februarie 2020, 24 februarie 2020-23 august 2020, 24 august 2020-23 februarie 2021, acordate prin ordonanţa nr. 2021/1026 din 3 mai 2021 emisă de Biroul de Supraveghere din Padova, recunoscută de către instanţa de fond.

Prin urmare, Înalta Curte reţine că, din cuprinsul copiilor ordonanţelor emise de Biroul de Supraveghere din Padova reiese câştigarea unui număr total de 180 de zile acordate contestatorului A. cu titlu de eliberare anticipată (135 de zile acordate prin ordonanţa nr. 2021/1026 din 3 mai 2021 şi 45 de zile acordate prin ordonanţa nr. 2022/409 din 23 decembrie 2021) şi un nr. de 60 de zile de reducere a pedepsei acordate prin ordonanţa nr. 2022/902 din 07 aprilie 2022.

În atare condiţii, Înalta Curte apreciind incidente în cauză dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. raportat la art. art. 166 alin. (16) din Legea nr. 302/2004, existând o cauză de micşorarea a pedepsei, constată că, din durata pedepsei 9 ani închisoare recunoscută prin sentinţa penală nr. 74/FCJI din 12 noiembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, trebuie dedusă şi perioada 24.02.2021-23.08.2021 aferentă celor 45 de zile eliberare anticipată pe lângă cele 135 de zile, cu titlu de liberare anticipată aferente semestrelor 24 august 2019 – 23 februarie 2020, 24 februarie 2020-23 august 2020, 24 august 2020-23 februarie 2021, precum şi cele 60 de zile de reducere a pedepsei, astfel cum au menţionat autorităţile italiene.

Având în vedere considerentele anterior expuse, Înalta Curte va admite contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 12/FCJI din 04.02.2022, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Va desfiinţa, în parte, sentinţa penală contestată şi, rejudecând:

Va recunoaşte ordonanţa nr. 2022/409 din 23 decembrie 2021 emisă de Biroul de Supraveghere din Padova prin care s-a acordat persoanei condamnate A. un număr de 45 de zile, cu titlu de eliberare anticipată raportate la perioada 24.02.2021-23.08.2021.

Va recunoaşte ordonanţa nr. 2022/902 din 07 aprilie 2022 emisă de Biroul de Supraveghere din Padova prin care s-a acordat persoanei condamnate A. o reducere a pedepsei de 60 de zile.

Va deduce din pedeapsa de 9 ani închisoare, recunoscută prin sentinţa penală nr. 74/FCJI din 12 noiembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, 328 de zile executate, 180 de zile eliberare anticipată, 60 de zile reducere de pedeapsă, precum şi perioada executată din pedeapsă, de la data de 15 iulie 2020 la zi.

Va menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiei vor rămâne în sarcina statului, iar în raport de alin. (6) al aceluiaşi articol, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, se va suporta din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 12/FCJI din 04.02.2022, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Desfiinţează, în parte, sentinţa penală contestată şi, rejudecând:

Recunoaşte ordonanţa nr. 2022/409 din 23 decembrie 2021 emisă de Biroul de Supraveghere din Padova prin care s-a acordat persoanei condamnate A. un număr de 45 de zile, cu titlu de eliberare anticipată raportate la perioada 24.02.2021-23.08.2021.

Recunoaşte ordonanţa nr. 2022/902 din 07 aprilie 2022 emisă de Biroul de Supraveghere din Padova prin care s-a acordat persoanei condamnate A. o reducere a pedepsei de 60 de zile.

Deduce din pedeapsa de 9 ani închisoare, recunoscută prin sentinţa penală nr. 74/FCJI din 12 noiembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, 328 de zile executate, 180 de zile eliberare anticipată, 60 de zile reducere de pedeapsă, precum şi perioada executată din pedeapsă, de la data de 15 iulie 2020 la zi.

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate.

Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2022.