Bias challenge order rejection not separately appealable; appeal quashed as premature.

Şedinţa publică din data de 19 ianuarie 2023

Asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

1. La 23 februarie 2022 pârâta A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 3221 din 16 decembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Prin încheierea din 2 mai 2022, s-a respins cererea de recuzare a domnului judecător B., formulată la termenul de judecată din data de 14 aprilie 2022 de contestatoarea A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L.

Prin decizia nr. 2115 din 12 iulie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată pârâta A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L.

2. Împotriva încheierii din 2 mai 2022 pârâta A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L. a formulat recurs la 18 mai 2022, în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 6 C. proc. civ., prin care a solicitat casarea încheierii atacate.

Recurenta susţine, în esenţă, că sunt îndeplinite cerinţele prevăzute la art. 42 alin. (1) pct. 13 C. proc. civ., întrucât domnul judecător, anterior soluţionării dosarului nr. x/2018, s-a pronunţat în dosarul x/2018, având ca obiect cererea de revizuire a aceleiaşi hotărâri, existând astfel elemente care nasc îndoieli privind imparţialitatea sa.

3. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la data de 31 mai 2022.

Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din 20 octombrie 2022, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului către părţi, cu menţiunea că pot depune puncte de vedere în termen de 10 zile de la comunicare.

Prin punctul de vedere depus la 8 noiembrie 2022, recurenta a solicitat respingerea excepţiei prematurităţii formulării recursului.

În cauză, s-a stabilit termen pentru examinarea admisibilităţii în principiu a recursului la 19 ianuarie 2023.

La termenul din 19 ianuarie 2023, în completul de filtru, Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepţia prematurităţii declarării recursului, invocată din oficiu, asupra căreia, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., a reţinut următoarele:

Prezentul recurs are ca obiect încheierea din 2 mai 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2018, prin care Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă a a respins cererea de recuzare a domnului judecător B., membru al completului de judecată 20A, învestit cu soluţionarea contestaţiei în anulare împotriva deciziei civile nr. 3221 din 16 decembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Potrivit art. 53 alin. (1) C. proc. civ.: "încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părţi, odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri".

Textul legal evocat instituie condiţii speciale cu privire la momentul procesual în care poate fi promovată calea de atac împotriva încheierii de respingere a recuzării. Aceasta poate fi atacată doar odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza, iar atunci când hotărârea prin care s-a soluţionat pricina are caracter definitiv, calea de atac ce se poate exercita împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare este aceea a recursului, în termen de 5 zile de la comunicarea respectivei hotărâri.

Având în vedere că litigiul în care a fost formulată cererea de recuzare are ca obiect contestaţia în anulare formulată împotriva unei decizii date în apel, într-un conflict de muncă, care este definitivă potrivit art. 214 din Legea dialogului social nr. 62/2011, raportat la art. 634 alin. (1) pct. 4 teza I din C. proc. civ., se constată că, în speţă, hotărârea pronunţată în contestaţia în anulare nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, fiind definitivă potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ.. Prin urmare, încheierea recurată putea fi atacată cu recurs, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea deciziei pronunţate în contestaţia în anulare potrivit art. 53 alin. (1) C. proc. civ.

Din verificările efectuate în cauză, în sistemul informatizat al instanţelor, se constată că, la 18 mai 2022, dată la care pârâta A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L. a declarat recurs împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea de recuzare, dosarul nu era soluţionat, având termen de judecată la 16 iunie 2022.

Aşadar, încheierea prin care s-a respins cererea de recuzare putea fi atacată cu recurs, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea deciziei pronunţate în contestaţia în anulare, care formează obiectul dosarului nr. x/2018

Conform principiului legalităţii căilor de atac consacrat de art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei ".

Totodată, este de menţionat că recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenţei atribuite prin lege constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.

În acest context procesual, în absenţa unei hotărâri prin care să se fi soluţionat cauza, respectiv a unei hotărâri definitive, astfel cum impun dispoziţiile legale în materie, prezenta cale de atac, deşi reglementată de lege, nu e deschisă părţilor pe durata judecării cauzei în cadrul căreia a fost formulată cererea de recuzare respinsă, ci doar la finalul judecăţii, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive.

Drept urmare, cum în speţă, calea de atac a fost promovată anterior soluţionării contestaţiei în anulare în cadrul căreia a fost formulată cererea de recuzare, în temeiul art. 493 alin (5) C. proc. civ. raportat la art. 53 alin. (1) teza a II-a din acelaşi cod, Înalta Curte urmează a respinge, ca prematur formulat, recursul declarat de recurenta A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 2 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca prematur, recursul declarat de recurenta A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 2 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 ianuarie 2023.