Extraordinary revision of jurisdiction transfer denied for non-payment of stamp duty despite payment in related case

Şedinţa publică din data de 19 ianuarie 2023

Asupra revizuirii, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

1. Prin încheierea nr. 2211 din 27 octombrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost anulată ca netimbrată cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării proceselor ce formează obiectul dosarelor nr. x/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă şi nr. 27/285/2021 al Curţii de Apel Suceava, în contradictoriu cu intimaţii B., C. şi D..

2. Împotriva acestei încheieri petentul A. a formulat cerere de revizuire în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ.

În susţinerea motivului de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., revizuentul arată că în mod greşit cererea de strămutare, care a format obiectul dosarului nr. x/2022, a fost anulată ca netimbrată, întrucât a fost depusă la dosar dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON şi nu înţelege motivul pentru care aceasta nu se mai află la dosar.

În continuare, în dezvoltarea motivului de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuentul susţine că încheierea a cărei revizuire o solicită este potrivnică încheierii nr. 1299 din 9 iunie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, întrucât încalcă autoritatea de lucru judecat a celei din urmă privind timbrajul cererii de strămutare.

3. Dosarul a fost înregistrat la 28 noiembrie 2022 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a civilă, sub nr. x/2022, fiind fixat termen la 19 ianuarie 2023.

Prin notele scrise depuse la 17 ianuarie 2023 revizuentul a susţinut, în esenţă, că taxa judiciară de timbru este achitată, fiind anexată altui dosar.

Înalta Curte, luând în analiză, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării revizuirii, invocată din oficiu, urmează a anula, ca netimbrată, calea etraordinară de atac pentru considerentele ce succed.

Conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, revizuentul avea obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, obligaţie căreia acesta nu s-a conformat.

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din acelaşi act normativ acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care se datorează atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice şi se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

Art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".

De asemenea, potrivit art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege" iar conform alin. (2), în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.

Totodată, în conformitate cu dispoziţiile art. 197 C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condiţiile legii".

În aplicarea dispoziţiilor legale evocate, Înalta Curte constată că revizuentul nu a timbrat anticipat calea extraordinară de atac formulată, deşi a fost citat cu menţiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, sub sancţiunea anulării cererii, potrivit dovezii aflate la dosar.

Mai mult, acesta nu a uzat nici de posibilitatea legală de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în condiţiile legii.

În ceea ce priveşte susţinerile revizuentului privind existenţa dovezii de plată a taxei judiciare de timbru în alt dosar, Înalta Curte constată că această taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON nu a fost achitată pentru dosarul pendinte, ci în dosarul nr. x/2022, având ca obiect o cerere de strămutare.

Constatând că nu a fost timbrată anticipat calea extraordinară de atac potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, iar până la termenul din 19 ianuarie 2023 revizuentul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare în temeiul art. 177 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a aplica sancţiunea prevăzută de art. 197 C. proc. civ. şi să anuleze, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii nr. 2211 din 27 octombrie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată revizuentul A. împotriva încheierii nr. 2211 din 27 octombrie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 ianuarie 2023.