Revision petition dismissed for lateness: one-month deadline for contradictory definitive judgments in labor disputes

Şedinţa publică din data de 23 martie 2023

Asupra cererii de revizuire de faţă, reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Tulcea – secţia civilă, de contencios administrativ şi fiscal la 03.06.2021, Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Tulcea, în numele şi pentru membrii de sindicat A. şi B. a chemat în judecată pârâta Şcoala Gimnazială "C.", solicitând instanţei, ca prin hotărârea care o va pronunţa, să oblige pârâta la calcularea şi plata drepturilor salariale rezultate prin majorarea salariului de bază cu 15% şi a diferenţelor rezultate din drepturile salariale pe care le-ar fi încasat şi cele primite efectiv, de la 01.03.2018 şi până la apariţia unei modificări legislative, sume actualizate cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobânda legală, calculată cu data exigibilităţii sumelor până la data plăţii efective; au mai solicitat obligarea pârâtei la majorarea salariului de bază cu un procent de 15% şi pe viitor, pe perioada îndeplinirii condiţiilor pentru acordare şi până la intervenirea unei dispoziţii legale contrare.

Prin sentinţa civilă nr. 1250/13.09.2021, Tribunalul Tulcea – secţia civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, a admis acţiunea şi a obligat pârâta să calculeze şi să plătească sporul de stabilitate în cuantum de 15% din salariul de bază, pentru reclamanta A. începând cu 01.03.2018-30.09.2019 şi pentru reclamanta B. începând cu 01.03.2018 şi pe viitor, pe perioada îndeplinirii condiţiilor pentru acordare şi până la intervenirea unei dispoziţii legale contrare, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective şi dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii sumelor şi până la data plăţii efective.

Împotriva acestei sentinţe, pârâta a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Prin decizia civilă nr. 179/CM/18.04.2022, Curtea de Apel Constanţa – secţia I Civilă a admis apelul pârâtei şi a schimbat în parte sentinţa apelată, în sensul că a respins ca nefondată acţiunea; a menţinut dispoziţiile privind soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive.

La 19.12.2022, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Tulcea, în numele şi pentru membrii de sindicat A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 179/CM/18.04.2022 a Curţii de Apel Constanţa – secţia I Civilă.

În motivare, după prezentarea parcursului judiciar al litigiului, a arătat că există diferenţe între decizia a cărei revizuire o solicită şi hotărârile date în dosarul nr. x/2022, soluţionat definitiv prin decizia civilă nr. 394/CM/02.11.2022 a Curţii de Apel Constanţa – secţia I Civilă, pe care a primit-o la data de 29.11.2022.

Potrivit revizuentei, acest aspect conduce la concluzia că cererea de revizuire se încadrează în ipoteza prevăzută de art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. şi că din motive obiective nu sunt aplicabile prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În final, a mai arătat că hotărârile pronunţate în cele două dosare sunt contradictorii, în condiţiile în care printr-o hotărâre se încalcă normele legale invocate, iar în cealaltă sunt respectate prevederile Legii nr. 153/2017.

Astăzi, în şedinţă publică, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia tardivităţii cererii de revizuire, asupra căreia reţine următoarele:

Premergător, Înalta Curte notează că revizuentul prevalându-se de motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., pune în discuţie elemente legate de contrarietate între hotărâri, context în care cererea de revizuire va fi analizată în raport cu art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., potrivit căruia revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi curge de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Decizia atacată cu revizuire a fost pronunţată în apel într-un conflict de muncă, aşa încât ea are caracter definitiv de la pronunţare, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Conform art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., "când termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. (…)", iar potrivit alin. (2), "când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează".

Calculând termenul de revizuire cu respectarea acestor dispoziţii, Înalta Curte constată că, în speţă, termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii atacate, s-a împlinit la 18.05.2022.

Revizuentul a promovat calea de atac la 19.12.2022, după împlinirea acestui termen.

Neexercitarea oricărui act procedural în termenul legal atrage decăderea, în afară de cazul când legea dispune altfel, în conformitate cu art. 185 alin. (1) C. proc. civ.

Prin urmare, Înalta Curte constată că cererea de revizuire întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. a fost formulată cu depăşirea termenului legal şi o va anula în baza art. 185 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIV

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia tardivităţii cererii de revizuire.

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT PREUNIVERSITAR TULCEA, în numele şi pentru membrii de sindicat A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 179/CM/18.04.2022, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa – secţia I Civilă, în contradictoriu cu intimata Şcoala Gimnazială "C.".

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2023.