Withdrawal of appeal against refusal to suspend provisional execution of labor indemnity judgment

Şedinţa publică din data de 21 martie 2023

Asupra recursului de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 11 august 2022 pe rolul Curţii de Apel Cluj - secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale, sub nr. x/2022, SOCIETATEA DE TELECOMUNICAŢII CFR S.A., în calitate de apelant-pârât, în contradictoriu cu A., B., C. şi D., în calitate de intimaţi-reclamanţi, a solicitat suspendarea executării provizorii a hotărârii judecătoreşti nr. 1816 din 24 iunie 2022, pronunţate de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2022, până la soluţionarea căii de atac a apelului declarat împotriva hotărârii.

În motivarea cererii, apelanta-pârâtă a arătat faptul că la 03 august 2022 a formulat apel împotriva sentinţei civile nr. 1816 din 24 iunie 2022 pronunţată de Tribunalul Cluj – prin care s-a admis acţiunea formulată de reclamanţi şi a fost obligată să plătească fiecăruia o indemnizaţie egală cu 3 salarii de bază lunare avute în luna pensionării, conform prevederilor art. 10.6 lit. b) din contractul colectiv de muncă, sume actualizate în funcţie de coeficientul de inflaţie până la data efectivă a plăţii, precum şi a dobânzii legale penalizatoare aferente drepturilor salariale solicitate, calculată de la data scadenţei (data emiterii deciziilor de încetare a contractului de muncă) şi până la data plăţii efective, împreună cu cheltuieli de judecată în sumă de 1.200 RON – solicitând schimbarea în tot a sentinţei, în sensul respingerii acţiunii reclamanţilor.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 450 C. proc. civ.

Prin încheierea civilă nr. 1530/A/2022 din 12 septembrie 2022, Curtea de Apel Cluj - secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale, a respins cererea de suspendare a executării provizorii a sentinţei civile nr. 1816 din 24 iunie 2022 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2022, formulată de apelanta-pârâtă SOCIETATEA DE TELECOMUNICAŢII C.F.R. S.A., până la soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei.

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs pârâta SOCIETATEA DE TELECOMUNICAŢII C.F.R. S.A. solicitând admiterea recursului şi casarea hotărârii.

În motivarea recursului, subsumat motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., susţine autoarea recursului că instanţa a analizat şi aplicat în mod eronat şi nelegal prevederile legale în materie.

Detaliind, susţine că punerea în executare a hotărârii pronunţate de instanţa de fond, va afecta şi va pune în reală dificultate activitatea economică a societăţii, aceasta având un buget de venituri şi cheltuieli fix pentru anul în curs.

Date fiind aceste aspecte, arată că, în eventualitatea în care îi va fi pus în vedere să achite debitele datorate reclamanţilor înainte de rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronunţa în urma soluţionării apelului formulat, societatea s-ar afla în situaţia în care nu va putea achita salariile angajaţilor din sucursala teritorială Cluj.

Mai arată autoarea recursului că doreşte a evita o posibilă situaţie delicată, întrucât, în eventualitatea achitării debitelor reclamanţilor şi admiterii apelului, societatea ar fi nevoită apoi să întreprindă demersurile legale în vederea recuperării sumelor nelegal încasate de reclamanţi, ceea ce ar crea dificultăţi şi neplăceri ambelor părţi.

În fine, solicită admiterea recursului şi, pe cale de consecinţă, încuviinţarea cererii de suspendare a executării provizorii.

În drept, cererea de recurs a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., C. civ., C. proc. civ.

La 10 noiembrie 2022 cererea de recurs a fost comunicată intimaţilor-reclamanţi.

La 05 decembrie 2022, intimaţii-reclamanţi, cu respectarea termenului legal, au transmis întâmpinare prin care au invocat excepţia lipsei de obiect a recursului şi excepţia nulităţii recursului, iar, pe fond, au solicitat respingerea recursului şi menţinerea ca temeinică şi legală a încheierii civile nr. 1530/A/2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2022, cu obligarea recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată.

La 14 decembrie 2022 întâmpinarea intimaţilor-reclamanţi a fost comunicată recurentei-pârâte care nu a uzat de dreptul de a formula răspuns la întâmpinare.

Prin cererea înaintată la dosar la 03 februarie 2023 recurenta-pârâtă a solicitat, în temeiul art. 406 C. proc. civ., să se ia act de renunţarea la judecata cererii de suspendare a executării provizorii a sentinţei civile nr. 1816 din 24 iunie 2022 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2022, arătând faptul că şi-a îndeplinit integral obligaţiile faţă de intimaţii-reclamanţi, anexând în acest sens ordinele de plată efectuate.

Faţă de cererea de renunţare la judecata cererii de suspendare, formulată de către recurenta-pârâtă SOCIETATEA DE TELECOMUNICAŢII CFR S.A., Înalta Curte reţine următoarele:

Prin cererea transmisă la 03 februarie 2023 şi înregistrată la 06 februarie 2023 la dosarul cauzei, recurenta-pârâtă a arătat că a formulat o cerere de suspendare a executării provizorii a sentinţei civile nr. 1816 din 24 iunie 2022 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2022, cerere la care înţelege să renunţe, dat fiind faptul că şi-a îndeplinit integral obligaţiile faţă de reclamanţi, cererea de suspendare rămânând astfel fără obiect.

Totodată, se reţine faptul că, la 17 ianuarie 2023 intimaţii-reclamanţi au înaintat la dosarul cauzei adresa în susţinerea excepţiei lipsei de obiect a recursului, prin care au învederat faptul că la 09 ianuarie 2023 recurenta-pârâtă a executat dispozitivul sentinţei civile nr. 1816 din 24 iunie 2022 a Tribunalului Cluj pronunţată în dosarul nr. x/2022, respectiv faptul că a efectuat plata indemnizaţiilor datorate acestora, anexând extrase de cont.

Având în vedere manifestarea de voinţă a recurentei-pârâte SOCIETATEA DE TELECOMUNICAŢII CFR S.A., în sensul renunţării la judecata cererii de suspendare a executării provizorii a sentinţei civile nr. 1816 din 24 iunie 2022 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte reţine că procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii, în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie, care sunt acte de voinţă ale acestora cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili aceste drepturi.

Principiul disponibilităţii, specific procesului civil, este consacrat de dispoziţiile art. 9 şi art. 22 alin. (6) C. proc. civ. şi constă în faptul că părţile pot determina nu numai existenţa procesului, respectiv declanşarea acestuia, ci au şi libertatea de a-i pune capăt.

Aşadar, principiul disponibilităţii cuprinde şi posibilitatea părţilor de a efectua acte de dispoziţie, precum desistarea (renunţarea), achiesarea şi tranzacţia judiciară.

Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă.".

Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ., "Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză.".

Prin cererea de renunţare la judecată, recurenta-pârâtă SOCIETATEA DE TELECOMUNICAŢII CFR S.A. a menţionat că "a formulat o cerere de suspendare a executării provizorii în dosarul pendinte aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi înţelege să renunţe la judecarea acesteia.", "declaraţia" constituind o veritabilă cerere de renunţare la judecata privind cererea de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului nr. x/2022, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Prin urmare, Înalta Curte constată că această manifestare de voinţă este neîndoielnică şi neechivocă în sensul renunţării recurentei-pârâte la judecata cererii de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului nr. x/2022, formulată în calea extraordinară de atac a recursului, manifestarea de voinţă înscriindu-se în principiul disponibilităţii procesului civil.

Totodată, se reţine că cererea de renunţare a fost întocmită cu respectarea cerinţelor impuse de dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., fiind formulată în scris şi semnată de către reprezentantul legal al recurentei-pârâte SOCIETATEA DE TELECOMUNICAŢII CFR S.A.

Aşa fiind, Înalta Curte, în temeiul art. 406 C. proc. civ., va lua act de renunţarea recurentei-pârâte SOCIETATEA DE TELECOMUNICAŢII CFR S.A. la judecata cererii de suspendare a executării provizorii a sentinţei civile nr. 1816 din 24 iunie 2022 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2022, şi va anula încheierea civilă nr. 1530/A/2022 din 12 septembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Cluj – secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022.

În ceea ce priveşte cererea intimaţilor-reclamanţi de obligare a recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat, Înalta Curte, dând eficienţă dispoziţiilor art. 406 alin. (3) C. proc. civ., constată, din înscrisul aflat la dosarul de recurs, efectuarea de către aceaştia a cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat, în cuantum de 2.000 RON.

Faţă de soluţia pronunţată asupra cererii de renunţare la judecata cererii de chemare în judecată, în temeiul art. 482 şi art. 494 C. proc. civ., raportat la art. 453 alin. (1) din acelaşi act normativ, Înalta Curte va obliga recurenta-pârâtă SOCIETATEA DE TELECOMUNICAŢII CFR S.A. la plata către intimaţii-reclamanţi a sumei de 2.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, astfel cum rezultă din factura nr. x emisă la 24 noiembrie 2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea de renunţare la judecata cererii de suspendare a executării provizorii a sentinţei civile nr. 1816 din 24 iunie 2022 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2022.

Anulează încheierea civilă nr. 1530/A/2022 din 12 septembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Cluj – secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2022.

Obligă recurenta-pârâtă SOCIETATEA DE TELECOMUNICAŢII CFR S.A. la plata către intimaţii-reclamanţi a sumei de 2.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 martie 2023.