Non-payment of judicial stamp duty on civil recourse annuls appeal

Şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2023

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 478/2021 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. x/2020 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.A, astfel cum a fost precizată la 21.12.2020; a fost respinsă cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată şi a fost obligat reclamantul către pârâtă la plata sumei de 6000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe, reclamantul A. a formulat apel, solicitând admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinţei nr. 478 din 9 decembrie 2021 a Tribunalului Sibiu şi, rejudecând, admiterea cererii de chemare în judecată, în sensul de a obliga intimata pârâtă la plata sumei de 457.436 RON reprezentând compensaţia echivalentă indemnizaţiei brute lunare corespunzătoare celor 19 luni rămase până la data de 01.04.2022, conform art. 8.3. din Contractul de mandat nr. x/31.03.2020.

Prin decizia nr. 186/2022 din 31 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia – secţia a II-a Civilă a fost respins apelul declarat de A. împotriva sentinţei nr. 478/2021 pronunţată de Tribunalul Sibiu, în dosar nr. x/2020 şi a fost obligat apelantul la 7500 RON cheltuieli de judecată în apel către intimată.

În termen legal, invocând în drept dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ., reclamantul A. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 186/2022 din 31 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia – secţia a II-a Civilă.

În argumentarea cererii de recurs, subsumat motivului de casare reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., a susţinut, în esenţă, că decizia atacată cuprinde motive contradictorii şi străine de natura cauzei.

În ceea ce priveşte incidenţa motivului de casare reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., apreciază că hotărârea instanţei de apel a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor de drept material prevăzute de art. 1266, art. 1552 şi art. 2032 C. civ.

A solicitat admiterea recursului, casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare.

Intimata-pârâtă B. S.A. a formulat întâmpinare.

Recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 186/2022 din 31 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia – secţia a II-a Civilă, va fi anulat ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) teza I al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă legală extrinsecă cererii de recurs este prevăzută sub sancţiunea nulităţii, nulitate necondiţionată de existenţa vreunei vătămări, conform art. 176 pct. 6 C. proc. civ.

Conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de către instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Potrivit prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, dacă, până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanţa, reclamantul nu îndeplineşte obligaţia de plată a taxei, instanţa va anula cererea sau o va soluţiona în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.

Se constată că prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, iar recurentul nu s-a conformat obligaţiei ce-i revenea, deşi prin adresa comunicată acestuia la 26 august 2022, conform procesului-verbal de înmânare, i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 4257,27 RON, sub sancţiunea anulării cererii.

De asemenea, se constată că în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligaţia timbrării.

Este de amintit că accesul la justiţie presupune respectarea cerinţelor formale în legătură cu promovarea unei acţiuni sau căi de atac, dar şi respectarea dispoziţiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în faţa instanţei, aceasta nefiind legal sesizată.

Prin urmare, faţă de cele ce preced, precum şi pentru a da eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, instanţa este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de lege.

Or, în cauză, aceste cerinţe se constată a nu fi îndeplinite, aşa încât, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a da eficienţă dispoziţiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru şi să anuleze, ca netimbrată, cererea de recurs formulată de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 186/2022 din 31 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia – secţia a II-a Civilă.

Constatând culpa procesuală a recurentului în promovarea recursului de faţă şi în raport de solicitarea intimatei privind acordarea cheltuielilor de judecată, urmează ca, în temeiul dispoziţiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., să fie admisă cererea acesteia, în sensul obligării recurentul A. la plata sumei de 10.000 RON cheltuieli de judecată către intimata B. S.A., conform înscrisurilor doveditoare aflate la dosar .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de recurs formulată de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 186/2022 din 31 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia – secţia a II-a Civilă.

Obligă pe recurentul A. la plata sumei de 10.000 RON cheltuieli de judecată către intimata B. S.A..

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2023.