Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1239/2005 AI generated

Recognition of refugee status for statutory compensation: evidentiary standard for wartime displacement under Law No. 189/2000

Case Number Decizia nr. 1239/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Bucharest Pension House, thereby upholding the lower court’s decision that ordered the pension authority to recognize the plaintiff’s entitlement to benefits under Law No. 189/2000. The dispute concerned the annulment of an administrative decision that had rejected the claimant's application for compensation as a refugee for the period between March 1944 and March 1945. The court determined that the lower instance was correct in finding that the plaintiff was a refugee, as evidenced by witness testimonies and an archival document proving the evacuation of school personnel from their hometown in Suceava County to Argeș County in 1944. The decisive legal basis was the statutory framework of Law No. 189/2000 governing rights for refugees, where the material facts of displacement were substantiated by documentary and testimonial proof, rendering the administrative rejection unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Recognition of refugee status for statutory compensation: evidentiary standard for wartime displacement under Law No. 189/2000: Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta a fost refugiată în perioada martie 1944 - aprilie 1945, astfel cum rezultă din declarațiile martorilor și din copia-extras eliberată de Arhivele Naționale din județul Argeș.

Keywords

AI generated
recognition of refugee status witness testimony standard of proof statutory benefit legal status entitlement to compensation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, la 15 iulie 2004, reclamanta F.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 12568/12138 din 21 mai 2004, emisă de Casa de Pensii a municipiului București, prin care i s-a respins cererea privind stabilirea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că din înscrisul eliberat de Direcția Județeană Argeș a Arhivelor Statului rezultă dovada refugiului mamei reclamantei, din comuna Mălini, județul Baia.

Prin sentința civilă nr. 1734 din 15 septembrie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei F.A., a anulat hotărârea nr. 12568/12138 din 21 mai 2004, emisă de Casa de Pensii a municipiului București și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei, drepturile solicitate în temeiul Legii nr. 189/2000, pentru perioada martie 1944 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 ianuarie 2004.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta a fost refugiată în perioada martie 1944 - aprilie 1945, astfel cum rezultă din declarațiile martorilor și din copia-extras eliberată de Arhivele Naționale din județul Argeș.

Împotriva sentinței civile sus-menționate a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului București, care a motivat, în esență, că în dosarul depus Comisiei, nu s-au depus dovezi concludente cauzei.

Recursul este nefondat.

Se reține din declarațiile martorilor L.M. și B.C., că strămutarea reclamantei a avut loc din localitatea natală, Mălini, județul Suceava (Baia), în satul Văcaria, comuna Valea Popei, județul Argeș, fost Muscel.

Copia-extras eliberată de Arhivele Naționale din județul Argeș atestă că personalul Inspectoratului Școlar și învățătorii din județul Baia au fost evacuați în anul 1944, în județul Muscel.

Actele aflate la dosar și declarațiile martorilor probează refugiul susținut de reclamantă, astfel încât recursul declarat în cauză este nefondat și urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1734 din 15 septembrie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2005.