Recusal refusal unchallengeable where insolvency dispute resolved by irrevocable merits decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (ICCJ) dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeals' refusal of a motion for recusal in force. The dispute arose during insolvency proceedings where the company's special administrator attempted to recuse the appellate panel after claiming procedural violations and pre-judgment; the lower court had rejected this motion and imposed a fine, characterizing the decision as irrevocable. The ICCJ held that a recusal denial is only appealable alongside the final decision on the merits, and since the underlying insolvency dispute had already been resolved by an irrevocable decision on the merits by the appellate court, no further appellate remedy lay against the procedural recusal order. The decisive legal basis is Article 32(2) of the Civil Procedure Code, which stipulates that a recusal denial can only be challenged together with the merits of the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 32 alin. (2) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Recusal refusal unchallengeable where insolvency dispute resolved by irrevocable merits decision: , Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va examina cu prioritate excepţia inadmisibilităţii, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 15 martie 2023
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 3096 din data de 23.06.2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021 Tribunalul Bucureşti – secţia a VII-a Civilă a respins proba cu cererea de înscriere în fals formulată de domnul A., a respins excepţia lipsei calităţii de reprezentant a lichidatorul judiciar a domnului B., a respins excepţia lipsei calităţii procesual pasive a S.C. C. S.R.L. şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant al S.C. C. S.R.L., a admis în parte contestaţiile împotriva Raportului financiar nr. 12 asupra încasărilor şi plăţilor efectuate la COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR BUCUREŞTI S.A.
în perioada 01.01.2021 – 31.05.2021 publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă 11656/02.07.2021 şi a Raportului financiar nr. 12 asupra încasărilor şi plăţilor efectuate la COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR BUCUREŞTI S.A. în perioada 01.01.2021 – 31.05.2021, rectificare, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă 12449/16.07.2021, contestaţii formulate de COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR BUCUREŞTI S.A. prin administrator special A. în contradictoriu cu COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR BUCUREŞTI S.A. prin lichidator judiciar D.
SPRL şi C. S.R.L. (fostă E. SRL), a admis contestaţia împotriva Raportului financiar nr. 12 asupra încasărilor şi plăţilor efectuate la COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR BUCUREŞTI S.A. în perioada 01.01.2021 – 31.05.2021, rectificare, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă 12449/16.07.2021, contestaţii formulate de DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI în reprezentarea ADMINISTRATIEI SECTOR 1 A FINANTELOR PUBLICE şi COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR BUCUREŞTI S.A., prin administrator special A. în contradictoriu cu COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR BUCUREŞTI S.A. prin lichidator judiciar D.
SPRL şi C. S.R.L. (fostă E. SRL), a dispus rectificarea Raportului financiar nr. 12 asupra încasărilor şi plăţilor efectuate la COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR BUCUREŞTI S.A. în perioada 01.01.2021 – 31.05.2021 în sensul că suma totală cheltuită cu titlul de cheltuieli este de 7.044,44 RON în loc de 8491,32 RON cât a fost menţionat, a obligat lichidatorul judiciar la rectificarea şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a Raportului financiar contestat conform prezentei sentinţe, a constatat ca netemeinică şi nelegală măsura lichidatorului judiciar de restituire a garanţiei de participare către E. S.R.L. (actuala C.
SRL), a dispus anularea măsurii de restituire a garanţiei de participare către E. S.R.L. prin înlocuirea garanţiei de participare depusă în contul de insolvenţă cu o scrisoare de garanţie bancară, a obligat lichidatorului judiciar să întreprindă toate diligenţele pentru recuperarea garanţiei de participare de la C. S.R.L. (fostă E. SRL) şi repunere în situaţia anterioară luării măsurii anulate.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel C. S.R.L.
Împotriva sentinţei şi a încheierii de şedinţă de la termenul din 10.06.2022 a declarat recurs şi COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR S.R.L.., prin administrator special A..
La termenul din data de 24.10.2022 Curtea de apel a recalificat recurs calea de atac exercitată în cauză.
La termenul de judecată din data de 24.10.2022, administratorul special al Companiei de Transport Feroviar Bucureşti S.A., A., a depus cerere de recuzare a completului 7 Recurs, învederând, în esenţă, că, în cadrul şedinţei de judecată, întregul complet de judecată a încălcat actele de procedură şi s-a antepronunţat în cauză.
Prin încheierea pronunţată la 24 octombrie 2022 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, a fost respinsă cererea de recuzare a membrilor completului de judecată C7 Recurs şi în baza art. 108 1 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. civ. din 1865, a fost aplicată lui A. o amendă judiciară în cuantum de 500 RON, încheiere irevocabilă în ceea ce priveşte cererea de recuzare şi cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară.
Împotriva acestei încheieri, la 16 ianuarie 2023, COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR BUCUREŞTI S.A., prin administrator special A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 19 ianuarie 2023, solicitând în esenţă admiterea recursului, casarea încheierii din 24.10.2022 prin care s-a respins cererea de recuzare şi trimiterea cauzei unei alte instanţe de acelaşi grad în vederea efectuării unei juste judecăţi.
Analizând recursul, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va examina cu prioritate excepţia inadmisibilităţii, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 C. proc. civ.
În speţă, astfel cum reiese din expunerea rezumată a lucrărilor cauzei, recursul a fost exercitat împotriva unei încheieri irevocabile, pronunţate în dosarul nr. x/2021, prin care s-a respins cererea de recuzare a membrilor completului de judecată C7 Recurs din cadrul Curţii de Apel Bucureşti.
Potrivit art. 32 alin. (2) C. proc. civ. din 1865, " încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai o dată cu fondul."
De asemenea, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. din 1865, sunt hotărâri irevocabile cele "date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii."
Instanţa supremă constată că fondul litigiului a fost soluţionat în mod irevocabil prin decizia civilă nr. 492R din 21.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. x/2021, prin respingerea ca nefondate a recursurilor declarate în cauză.
Prin urmare, încheierea prin care s-a respins cererea de recuzare poate fi atacată cu recurs în condiţiile art. 32 alin. (2) C. proc. civ. din 1865 numai dacă şi hotărârea care s-a pronunţat ar fi fost susceptibilă de această cale de atac.
Aşa fiind, în raport de dispoziţiile legale aplicabile în cauză, încheierea din 24 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VI-a Civilă, nu este supusă căii de atac a recursului.
Ca atare, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR BUCUREŞTI S.A., prin administrator special A. împotriva încheierii din 24 octombrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VI-a Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR BUCUREŞTI S.A., prin administrator special A. împotriva încheierii din 24 octombrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VI-a Civilă, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 martie 2023.