Revision appeal against refusal to revise final enforcement decision held inadmissible as no further appeal lies.

Şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2023

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bacău la 12 februarie 2021, sub nr. x/2021, A., B. şi C. au solicitat, în contradictoriu cu intimata S.C. D. S.R.L. - prin administrator E., revizuirea deciziei civile nr. 499 din 16 decembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018. Revizuenţii au solicitat şi suspendarea judecării cauzei faţă de existenţa pe rolul Curţii de apel Bacău a dosarului penal nr. x/2018 în care revizuenţii au calitatea de parte vătămată şi civilă.

Prin decizia civilă nr. 426 din 11 octombrie 2021, Curtea de Apel Bacău – secţia I Civilă a constatat că revizuenţii nu indică pe care dintre cazurile de revizuire dintre cele prevăzute la art. 509 C. proc. civ. se întemeiază şi nici nu dezvoltă motive apte de a fi încadrate în vreunul dintre cazurile prevăzute de lege, a respins ca nefondată cererea de suspendare a judecăţii, a admis excepţia nulităţii cererii de revizuire şi a anulat cererea de revizuire formulată.

Împotriva acestei decizii, A., A. şi C. au declarat recurs, solicitând instanţei să admită calea de atac formulată.

Recurenţii nu au indicat în cererea de recurs motivele de casare pe care îşi întemeiază calea de atac.

Prin memoriul de recurs nu se dezvoltă critici concrete vizavi de decizia atacată, ci se afirmă numai că această decizie este nelegală.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

Pe baza cererii de recurs, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent, prin care s-a reţinut că recursul declarat în prezenta cauză este inadmisibil.

Prin încheierea din 21 septembrie 2022 s-a dispus comunicarea către părţi a raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în complet de filtru, reţine următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Principiul enunţat este consacrat în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".

Prezenta cale extraordinară de atac are ca obiect decizia civilă nr. 426 din 11 octombrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău – secţia I Civilă, prin care a fost a anulată cererea de revizuire formulată de A., B. şi C. împotriva deciziei civile nr. 499 din 16 decembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Prin hotărârea ce formează obiectul prezentului recurs a fost soluţionată o cerere de revizuire.

Aşa fiind, Înalta Curte reţine că în speţă sunt incidente dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., care prevăd că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită raportat la cele ale art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., care stipulează că, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului.

Se constată că prin decizia civilă nr. 499 din 16 decembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, care a format obiectul cererii de revizuire, a fost respins ca inadmisibil recursul în cadrul unui litigiu din materia executării silite, fiind incidente prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ. şi ale art. 719 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora: "Asupra cererii de suspendare instanţa, în toate cazurile, se pronunţă prin încheiere, chiar şi înaintea termenului fixat pentru judecarea contestaţiei. Părţile vor fi întotdeauna citate, iar încheierea poate fi atacată, în mod separat, numai cu apel."

Aşadar, decizia civilă nr. 499 din 16 decembrie 2020, a cărei revizuire s-a solicitat a fost pronunţată de o instanţă de recurs şi, ca atare, este definitivă, nefiind supusă recursului, având în vedere că potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.: "sunt hotărâri definitive … orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs".

În considerarea dispoziţiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., rezultă că şi decizia nr. 426/2021 din 11 octombrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău – secţia I Civilă, prin care a fost soluţionată cererea de revizuire formulată de către A., A. şi C., este, la rândul său, definitivă, nefiind susceptibilă a fi atacată cu recurs.

Astfel, se reţine că instanţa nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părţi netemeinică sau nelegală, ci are obligaţia de a analiza căile de atac în limitele şi cu respectarea condiţiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenţei dreptului, recunoscut în preambulul Convenţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale şi, implicit, a principiului securităţii raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres şi limitativ stabilite de lege.

În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenţii-revizuenţi B., A., C. împotriva deciziei civile nr. 426/2021 din 11 octombrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bacău – secţia I Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenţii-revizuenţi B., A., C. împotriva deciziei civile nr. 426/2021 din 11 octombrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bacău – secţia I Civilă, ca inadmisibil.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 ianuarie 2023.