Peremption of cassation appeal due to procedural inactivity exceeding six months under the Romanian Code of Civil Procedure

Şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2023

Asupra constatării perimării cererii de recurs, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin încheierea de şedinţă din 19.10.2020, pronunţată de către Tribunalul Dolj în dosarul nr. x/2020, în temeiul art. 200 alin. (4) noul C. proc. civ., constatând neîndeplinite condiţiile prevăzute de art. 194 alin. (1) lit. a), c), d) şi e) C. proc. civ. şi ale art. 195 C. proc. civ., s-a dispus anularea cererii având ca obiect "obligaţia de a face", privind pe reclamanta A..

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanta-contestatoare A., criticând-o pentru netemeinice şi nelegalitate.

Prin decizia nr. 16 din 24 iunie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Craiova – secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale a fost respins recursul declarat de A..

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs B..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă la 15.09.2021.

Prin încheierea din 19 ianuarie 2022 s-a suspendat judecata recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. cu motivarea că, deşi legal citată recurenta nu s-a prezentat şi nu a cerut judecata în lipsă.

La data de 27.10.2022 a fost întocmit referatul, potrivit dispoziţiilor art. 84 pct. 29 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375 din 17 decembrie 2015, cu propunerea de fixare a unui termen în vederea constatării perimării potrivit dispoziţiilor art. 416 C. proc. civ., instanţa stabilind termen la 18 ianuarie 2023.

Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare, cu prioritate, excepţia perimării cererii de recurs şi a reţinut următoarele:

Buna administrare a justiţiei impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condiţiilor impuse de lege, precum şi ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni" iar potrivit alin. (2) "termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă".

Perimarea este sancţiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerinţa de a exista continuitate între actele de procedură şi constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găseşte din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părţii, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancţionator, are şi natura unei prezumţii de desistare, care reiese din lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părţii, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat de data pronunţării încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei.

Înalta Curte constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prin încheierea de şedinţă din 19 ianuarie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă, astfel se constată că de la momentul suspendării a trecut un termen mai mare de 6 luni.

Prin urmare, constatând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părţii, mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condiţiile art. 417 - 418 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 416 alin. (1) şi (2) şi art. 420 din acelaşi cod, va constata perimat recursul declarat de recurenta B. împotriva deciziei nr. 16 din 24 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova – secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul recursul declarat de recurenta B. împotriva deciziei nr. 16 din 24 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova – secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale.

Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 ianuarie 2023.