Annulment of petition for judicial delay due to unpaid stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the annulment of a petition for delay in judicial proceedings as unstamped, effectively denying the claimant's relief and rendering the decision final with no avenue for appeal. The dispute arose from a civil case before the Piteşti Court of Appeal, where the claimant filed a motion under Article 522(2) of the Code of Civil Procedure, arguing that the appellee had failed to file a response within the 15-day deadline set by the lower court. The decisive legal basis was the Court's finding that the claimant failed to pay the mandatory 20 RON judicial stamp duty, as required by Article 11(1)(c) of O.U.G. No. 80/2013 and Articles 32 and 33(1) of the same regulation, thereby violating the prepayment principle and rendering the petition inadmissible under Article 197 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 522 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Annulment of petition for judicial delay due to unpaid stamp duty: Petentul A. a formulat contestaţie privind tergiversarea soluţionării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curţii de Apel Piteşti – secţia I Civilă, în temeiul art. 522 alin. (2) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 februarie 2023
Asupra contestaţiei privind tergiversarea cauzei, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Piteşti – secţia I Civilă la 16 decembrie 2022, sub nr. x/2019*/a1, petentul A. a formulat contestaţie privind tergiversarea procesului civil, în temeiul art. 522 alin. (2) C. proc. civ.
În cuprinsul cererii s-a solicitat instanţei să stabilească un termen pentru depunerea răspunsului la întâmpinare de către apelantă, întrucât s-a finalizat procedura în ceea ce îl priveşte, respectiv au fost depuse două întâmpinări la 23 noiembrie 2022 - când a fost primită cererea de apel, iar termenul de finalizare al acestei proceduri, stabilit de către instanţă, prin rezoluţia emisă la 17 noiembrie 2022, a fost de 15 zile - termen care s-a împlinit Ia data de 9 decembrie 2022.
Dosarul a fost înaintat spre soluţionare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 C. proc. civ., aspectele legate de timbrarea contestaţiei declarate în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Petentul A. a formulat contestaţie privind tergiversarea soluţionării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curţii de Apel Piteşti – secţia I Civilă, în temeiul art. 522 alin. (2) C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa de timbru datorată pentru contestaţia privind tergiversarea procesului este de 20 RON.
Totodată, prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, iar conform art. 32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile legii.
Înalta Curte constată că i s-a pus în vedere petentului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON prin citaţia ce i-a fost comunicată la 16 ianuarie 2023 şi că acesta nu a formulat cerere de reexaminare.
Pentru aceste considerente şi văzând că până la data soluţionării contestaţiei, petentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dând eficienţă prevederilor art. 197 C. proc. civ., va anula ca netimbrată contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2019, aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti – secţia I Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2019, aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti – secţia I Civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 februarie 2023.