Inadmissibility of cassation against revision of final insolvency decision under Civil Procedure Code Article 513(5)

Şedinţa publică din data de 8 februarie 2023

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 826/sind din 11 noiembrie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018 a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamanta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov în contradictoriu cu pârâtul A. şi a fost obligat pârâtul, în calitate de administrator al debitoarei B. S.R.L., să suporte din averea personală pasivul acestei societăţi, în cuantum de 1.177.494 RON, fiind respinse restul pretenţiilor.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel A..

Prin decizia civilă nr. 377/Ap din 6 aprilie 2021, Curtea de Apel Braşov – secţia Civilă a respins apelul declarat de pârâtul A..

Împotriva deciziei civile nr. 377/Ap din 6 aprilie 2021 A. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 pct. 5 C. proc. civ.

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov sub nr. x/2022.

Prin decizia civilă nr. 273/Ap din 18 februarie 2022, Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 377 din 6 aprilie 2021, pronunţate în dosarul civil nr. x/2018 al Curţii de Apel Braşov.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs A., solicitând instanţei să admită calea de atac formulată.

Prin memoriul de recurs se arată că instanţa de revizuire a aplicat greşit normele de drept material în sensul că înscrisul nou nu era declaraţia de apel, ci procesul-verbal de sechestru pe matriţe, existent în dosarul de insolvenţă şi pe care instanţele nu l-au avut în vedere.

Recurentul-revizuent a indicat în cererea de recurs dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii şi excepţia nulităţii recursului, solicitând respingerea acestuia.

Pe baza cererii de recurs, a întâmpinării depuse şi a răspunsului la întâmpinare, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent desemnat prin care s-a reţinut că recursul declarat în cauză este inadmisibil.

Prin încheierea din 5 octombrie 2022 s-a dispus comunicarea către părţi a raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.. Părţile nu au depus puncte de vedere cu privire la raport.

Examinând cu prioritate admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituită în complet de filtru, reţine următoarele:

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 273/Ap din 18 februarie 2022 prin care Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 377 din 6 aprilie 2021, pronunţate în dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Braşov.

Prin hotărârea revizuită, respectiv prin decizia civilă nr. 377 din 6 aprilie 2021, Curtea de Apel Braşov a soluţionat apelul declarat într-un litigiu din materia insolvenţei, respingându-se calea de atac şi menţinându-se sentinţa civilă nr. 826/sind din 11 noiembrie 2020, prin care Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a dispus obligarea pârâtului A., în calitate de administrator al debitoarei B. S.R.L., să suporte din averea personală pasivul acestei societăţi.

Faţă de dispoziţiile art. 8 alin. (4) şi art. 9 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, potrivit cărora hotărârile judecătorului-sindic pot fi atacate de părţi numai cu apel, fiind de competenţa curţii de apel, iar hotărârile curţii de apel sunt definitive, rezultă că decizia revizuită este definitivă

Văzând dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea dată asupra revizuirii (decizia civilă nr. 273/Ap din 18 februarie 2022) este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită (decizia civilă nr. 377 din 6 aprilie 2021), Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 273/Ap din 18 februarie 2022 nu poate fi supusă controlului judiciar pe calea recursului.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are şi valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor şi într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Pentru aceste considerente, văzând dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., raportat la art. 493 alin. (5) din acelaşi cod, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 273/Ap din 18 februarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Braşov – secţia Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 273/Ap din 18 februarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Braşov – secţia Civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 februarie 2023.