Challenge against judgment delay annulled for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's complaint as untimely, leaving the complaint without any legal effect and granting no further remedies. The dispute concerned a procedural challenge filed to address an alleged delay in the preparation and delivery of a first-instance judgment, where the appellant requested urgent drafting of the decision but failed to pay the required judicial stamp duty. Relying on the principle that judicial taxes are due in advance for actions and appeals, the court applied the specific provision for complaint regarding delay in the Law on Judicial Stamp Duties, which sets the fee at a fixed amount, and found that the appellant did not cure the deficiency after being notified. The decisive legal basis was the Civil Procedure Code provision mandating the annulment of claims filed without the mandatory stamp duty, enforced alongside the statutory tax obligations.
Legislator headnote
AI generatedart. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Challenge against judgment delay annulled for non-payment of judicial stamp duty: Contestatorul A. a formulat contestaţie privind tergiversarea soluţionării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VI-a Civilă, în temeiul art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 februarie 2023
Asupra contestaţiei privind tergiversarea cauzei, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VI-a Civilă la 17 ianuarie 2023, sub nr. x/2022/a1, contestatorul A. a formulat contestaţie privind tergiversarea procesului civil, în temeiul art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ., prin care a solicitat instanţei să ia măsurile necesare în vederea redactării deciziei nr. 1548 din 27 octombrie 2022. A menţionat că a solicitat urgentarea redactării acestei hotărâri.
Dosarul a fost înaintat spre soluţionare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 C. proc. civ., aspectele legate de timbrarea contestaţiei declarate în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Contestatorul A. a formulat contestaţie privind tergiversarea soluţionării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VI-a Civilă, în temeiul art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa de timbru datorată pentru contestaţia privind tergiversarea procesului este de 20 RON.
Totodată, prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, iar conform art. 32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile legii.
Înalta Curte constată că i s-a pus în vedere contestatorului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON prin citaţia comunicată la 2 februarie 2023 şi că acesta nu a formulat cerere de reexaminare.
Pentru aceste considerente şi văzând că până la data soluţionării contestaţiei, contestatorul nu şi-a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dând eficienţă prevederilor art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., va anula ca netimbrată contestaţia formulată de contestatorul A. privind tergiversarea soluţionării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VI-a Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestaţia formulată de contestatorul A. privind tergiversarea soluţionării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VI Civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 februarie 2023.