Surviving spouse’s entitlement to ethnic refugee benefits under Law No. 189/2000 for children born during parental displacement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the lower court's decision that granted the surviving spouse the status of a beneficiary under Law No. 189/2000. The dispute centered on whether a person born during the period of their parents’ ethnic refuge from the Hungarian occupation was eligible for the benefits afforded to refugees from ethnic motives under the legislative framework of Ordinance No. 105/1999 and Law No. 189/2000. The Court ruled that the individual acquired refugee status from the time of birth, as they were subjected to the same material and moral deprivations as their parents, thereby rejecting the administrative body’s argument that the law excluded children born during the displacement period. Consequently, the surviving spouse was recognized as entitled to the pensions and rights provided to eligible refugees and their dependents.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 189/2000; Surviving spouse’s entitlement to ethnic refugee benefits under Law No. 189/2000 for children born during parental displacement: Pe cale de consecință și având în vedere dispozițiile art. 3 din Legea nr. 189/2000, intimata-reclamantă M.M., în calitate de soție supraviețuitoare, este îndreptățită să beneficieze de drepturile acordate de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 19 februarie 2004, reclamanta M.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Satu Mare, anularea hotărârii nr. 4597 din 28 ianuarie 2004, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, în calitate de soție supraviețuitoare a lui M.Mi., refugiat din motive etnice.
Prin sentința civilă nr. 205 din 15 martie 2004, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei, reținând în esență că prin probele administrate în cauză, aceasta a făcut dovada că familia soțului ei a fost refugiată ca urmare a persecuțiilor etnice din partea regimului instaurat după Dictatul de la Viena, iar soțul ei s-a născut în perioada refugiului părinților, la 9 aprilie 1942, în localitatea Brașov.
Împotriva acestei sentințe și în termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând casarea hotărârii și pe fond, respingerea acțiunii.
Recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, atâta vreme, cât O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, nu cuprinde prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de refugiu a părinților lor. De asemenea, recurenta a arătat că instanța nu a avut în vedere Precizările nr. 1026/2002 ale Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale, potrivit cărora nu beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, copiii care s-au născut în perioada de strămutare a părinților.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a apreciat corect, ca fiind îndeplinite în cauză prevederile Legii nr. 189/2000, pentru că de la data nașterii sale, soțul intimatei-reclamante a avut, asemeni părinților săi, statutul de persoană refugiată din motive etnice, fiind supus acelorași privațiuni de ordin material și moral.
Pe cale de consecință și având în vedere dispozițiile art. 3 din Legea nr. 189/2000, intimata-reclamantă M.M., în calitate de soție supraviețuitoare, este îndreptățită să beneficieze de drepturile acordate de lege.
Față de considerentele expuse și constatând că potrivit art. 304 și 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 205 din 15 martie 2004, a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2005.