Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1115/2005 AI generated

Ethnic refugee status and benefit duration: birth during parental displacement does not extend statutory entitlement period

Case Number Decizia nr. 1115/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the pension authority and cassated the lower court's judgment, ruling that the claimant was entitled to ethnic refugee status benefits only for the period from her birth (February 18, 1944) to the end of the statutory persecution regime (March 6, 1945), rather than the entire 1941–1945 period initially granted. The dispute concerned an administrative challenge to the pension office’s denial of rights under Law No. 189/2000, where the claimant argued that her birth during her parents’ forced displacement in 1941-1945 entitled her to retroactive benefits. While the court rejected the argument that the claimant was ineligible because she was born after the parents' displacement (citing equitable treatment of minors), it applied the specific temporal limits of Law No. 189/2000 to restrict the benefit period to the time after her birth, modifying the lower court’s ruling on duration.

Legislator headnote

AI generated

art. 654 C. civ, art. 1 din Legea nr. 189/2000, art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Ethnic refugee status and benefit duration: birth during parental displacement does not extend statutory entitlement period: Recurenta a susținut, în esență, că reclamanta nu beneficiază de drepturile instituite prin Legea nr. 189/2000, întrucât s-a născut după strămutarea părinților, respectiv peste timpul legal al concepțiunii, așa cum este prevăzut de art. 654 C. civ.

Keywords

AI generated
refugee status entitlement to benefits ethnic persecution parents' pension legal status of minor parental dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, O.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând anularea hotărârii acestei autorități, nr. 1664/2003 și constatarea calității de persoană strămutată din motive etnice, în perioada ianuarie 1941 - septembrie 1945, cu acordarea drepturilor corespunzătoare.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că s-a născut la 18 februarie 1944, în timpul refugiului părinților săi, din Ardealul de Nord, ce a avut loc la 1 ianuarie 1941.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1180 din 12 decembrie 2003, a admis acțiunea reclamantei O.A., a constatat că reclamanta are calitate de persoană strămutată, din motive etnice, în perioada ianuarie 1941 - septembrie 1945.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta a făcut dovada strămutării din motive etnice, prin probele administrate, respectiv livretul militar al tatălui și cu declarațiile martorilor G.I. și O.M.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o ca nelegală și netemeinică.

Recurenta a susținut, în esență, că reclamanta nu beneficiază de drepturile instituite prin Legea nr. 189/2000, întrucât s-a născut după strămutarea părinților, respectiv peste timpul legal al concepțiunii, așa cum este prevăzut de art. 654 C. civ.

Curtea, analizând sentința, potrivit dispozițiilor art. 304 și 3041 C. proc. civ., constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice.

Criticile formulate de Casa Județeană de Pensii Dolj nu sunt întemeiate cu privire la aplicabilitatea prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Având în vedere scopul reparator al legii, legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice; din motive de echitate nejustificându-se aplicarea unui tratament discriminatoriu, minorilor refugiați.

Însă, hotărârea este greșită, referitor la durata acordării drepturilor. Reclamanta fiind născută la 18 februarie 1944, urmează a i se recunoaște calitatea de refugiat, din motive etnice, pentru perioada 18 februarie 1944 - 6 martie 1945. În acest sens, urmează a fi casată sentința, prin admiterea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 1180 din 12 decembrie 2003 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată, în sensul că drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, urmează să fie acordate reclamantei O.A., pentru perioada 18 februarie 1944 - 6 martie 1945.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2005.