Appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty in 1,000 RON damages dispute

Şedinţa publică din data de 17 ianuarie 2023

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Suceava, secţia I civilă, sub dosar nr. x/2021, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâţilor S.C. B. şi Judecătoria Rădăuţi, la plata sumei de 1.000 RON, reprezentând despăgubiri, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.

Prin rezoluţia din 29 decembrie 2021, judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei a dispus complinirea lipsurilor, respectiv ca reclamantul să indice numele şi prenumele, denumirea pârâţilor, cu excepţia pârâtei S.C. B., precum şi domiciliul sau reşedinţa acestora. În acest sens, instanţa a emis adresă către reclamant la data de 29 decembrie 2021 prin care i s-a pus în vedere ca în termen de 10 zile de la primire să complinească lipsurile semnalate, sub sancţiunea anulării cererii.

2. Prin încheierea nr. 25/2022 din 14 ianuarie 2022, pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia I civilă, s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată, aflată în etapa premergătoare, având ca obiect pretenţii, formulată de reclamantul A..

3. Împotriva acestei încheieri, reclamantul a formulat cerere de reexaminare.

Prin încheierea nr. 75 din 22 februarie 2022, pronunţatăde Tribunalul Suceava – secţia Civilă, în dosarul nr. x/2021, s-a respins ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petentul A., împotriva încheierii nr. 25 din 14.01.2022 a Tribunalului Suceava.

4. Împotriva acestei încheieri, reclamantul a formulat recurs.

Prin încheierea din 12 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Suceava – secţia a II-a Civilă, s-a dispus suspendarea judecării cauzei având ca obiect recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 75 din 22 februarie 2022 pronunţată de Tribunalul Suceava – secţia a II-a civilă, conform art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

5. La data de 20 mai 2022, reclamantul A. a declarat recurs împotriva încheierii din 12 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, prin care a solicitat admiterea căii extraordinare de atac, fără a dezvolta critici cu privire la considerentele încheierii recurate.

La termenul din 17 ianuarie 2023, Înalta Curte a luat în examinare excepţia netimbrării recursului, soluţionarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepţii, în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ., reţinând următoarele considerente:

Instanţa supremă a stabilit în sarcina recurentului-reclamant A. o taxă judiciară de timbru aferentă soluţionării recursului pendinte, în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b) raportat la art. 9 lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013, iar acesta a fost înştiinţat, la data de 13 iulie 2022, cu privire la obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru, potrivit dovezii aflate la dosarul de recurs.

Recurentul au formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, care a fost respinsă prin încheierea din 21 septembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2021.2.2.

Totodată, recurentul-reclamant a formulat şi cerere de acordare a ajutorului public judiciar, care a fost respinsă prin încheierea din 4 octombrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2021.2.1. Împotriva acestei încheieri nu a fost formulată cerere de reexaminare.

Încheierile din 21 septembrie 2022 şi din 4 octombrie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă au fost comunicate recurentului-reclamant la data de 17 octombrie 2022, respectiv la data de 26 octombrie 2022, astfel cum rezultă din dovezile aflate la dosarul x/2021 şi la dosarul nr. x/2021.1.2.1.

Prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă.

În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 stabileşte că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.

Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul-reclamant nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit comunicărilor aflate la dosar, până la termenul de judecată, precum şi faptul că, în cauză, nu operează scutirea legală de la obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. şi să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 12 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 12 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, în dosar nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 ianuarie 2023.