Annulment of appeal for lack of reasoned grounds against decision recognizing peremption

Şedinţa publică din data de 19 ianuarie 2023

Asupra cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului:

1. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Timişoara:

Prin decizia nr. 10 din 19 ianuarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, a fost constatat perimat recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 915/A din 29 iulie 2020 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2019 şi împotriva sentinţei civile nr. 12866 din 27 noiembrie 2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. x/2019.

2. Calea de atac formulată în cauză:

Împotriva deciziei nr. 10 din 19 ianuarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, pârâtul A. a formulat recurs.

Prin cererea de recurs înregistrată la curtea de apel la 20 ianuarie 2022, recurentul-pârât a arătat că urmează a depune la dosar motivele recursului.

5. Înregistrarea recursului la Înalta Curte şi apărările formulate:

Dosarul de recurs a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 14 februarie 2022.

Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanţelor judecătoreşti (30 ianuarie 2019), în cauză sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condiţiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 4711 a alin. (5) şi (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, în vederea soluţionării căii de atac.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând recursul în raport de excepţia nulităţii pentru nemotivarea căii de atac, Înalta Curte reţine următoarele:

În conformitate cu dispoziţiile art. 420 C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.

Potrivit dispoziţiilor imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază şi dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 487 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs.

Făcând aplicarea acestor dispoziţii la speţa dedusă judecăţii, reiese că, astfel cum prevede art. 470 alin. (5) C. proc. civ., în cazul în care termenul pentru exercitarea recursului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii (în cauză – termenul de 5 zile curge de la pronunţare), motivarea recursului se va face într-un termen de aceeaşi durată, care curge însă de la data comunicării hotărârii.

Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, sancţiunea nulităţii intervine şi în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

În cauză, împotriva deciziei nr. 10 din 19 ianuarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, pârâtul A. a declarat recurs la 20 ianuarie 2022, menţionând în cuprinsul declaraţiei de recurs faptul că înţelege să depună ulterior motivele pe care îşi întemeiază calea de atac.

În conformitate cu menţiunile existente pe dovada de comunicare a hotărârii, reiese faptul că decizia recurată a fost comunicată pârâtului la 31 ianuarie 2022 (dovadă existentă la dosarul de apel), dată de la care începe să curgă termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru motivarea căii de atac.

Făcând aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate la speţa dedusă judecăţii, reiese că termenul pentru motivarea căii de atac s-a împlinit la 7 februarie 2022, dată până la care recurentul-pârât nu a depus la dosar motivele de recurs, în conformitate cu textele legale anterior menţionate.

Examinând cererea de recurs, se constată că aceasta nu este motivată, fiind o simplă declaraţie de recurs ce nu conţine vreo critică de nelegalitate care să permită încadrarea în vreunul dintre motivele de nelegalitate expres prevăzute de dispoziţiile art. 488 C. proc. civ.

Condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei şi încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ.

Motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea nemulţumirii faţă de hotărârea pronunţată, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părţii, instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală, motive care să poată fi încadrate în vreunul dintre cazurile de nelegalitate prevăzute de lege. În acest sens, dezvoltarea recursului trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul arătării cu claritate a acelor critici care, circumscrise fiind motivelor de recurs îngăduite de lege, sunt de natură a evidenţia nelegalitatea hotărârii.

Având în vedere considerentele expuse, reţinând că recursul nu a fost motivat, în condiţiile dispoziţiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 C. proc. civ., constatând că nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi ridicate din oficiu, Înalta Curte urmează a aplica sancţiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 10 din 19 ianuarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2023.