Civil recourse annulled for tardiness: 30-day filing deadline under Article 485(1) of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) annulled the appeal on the merits, thereby allowing the decision of the Bucharest Court of Appeal, which had previously rejected the plaintiff's appeal against the first-instance judgment, to stand as final; the appellant was also ordered to pay the respondent EUR equivalent to 2,500 RON in reduced legal costs. The case involved a civil dispute where the appellant filed a recourse (supreme appeal) against the appellate court's decision to reject his initial claim, but the court did not examine the substance of the case because it raised ex officio an exception of tardiness. The decisive legal basis was Article 485(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes a 30-day deadline for filing a recourse from the communication of the judgment; the court found that the recourse was submitted on July 25, 2022, whereas the deadline expired on July 22, 2022 (the last working day), making the filing late. Consequently, under Articles 496(1) and 185(1) of the Code of Civil Procedure, the recourse was annulled due to the procedural defect of being filed outside the statutory time limit.
Legislator headnote
AI generatedart. 485 alin. (1) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ, art. 451 alin. (2) C. proc. civ, art. 185 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ; Civil recourse annulled for tardiness: 30-day filing deadline under Article 485(1) of the Code of Civil Procedure: The case involved a civil dispute where the appellant filed a recourse (supreme appeal) against the appellate court's decision to reject his initial claim, but the court did not examine the substance of the case because it raised ex officio an exception of tardiness. The decisive legal basis was Article 485(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes a 30-day deadline for filing a recourse from the communication of the judgment; the court found that the recourse was submitted on July 25, 2022, whereas the deadline expired on July 22, 2022 (the last working day), making the filing late. Consequently, under Articles 496(1) and 185(1) of the Code of Civil Procedure, the recourse was annulled due to the procedural defect of being filed outside the statutory time limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for annulling the recourse because it was filed after the expiration of the statutory deadline.
Procedural rule governing the legal consequences of the nullity of the appeal due to tardiness.
Basis for ordering the payment of reduced court costs to the prevailing party.
Provision applied to reduce the amount of legal fees awarded in the dispositive.
Full text
Şedinţa publică din data de 19 ianuarie 2023
Asupra cauzei, reţine următoarele:
1. Circumstanţele litigiului:
Prin decizia civilă nr. 450A din 18 martie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost respins ca nefondat apelul declarat de apelantul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 678 din 22 aprilie 2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti.
Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs.
2. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie:
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 4 august 2022, fiind aleatoriu repartizat spre soluţionare completului nr. 5 noul C. proc. civ.
Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanţelor judecătoreşti (10 iulie 2019), în cauză sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.
Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condiţiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 4711a alin. (5) şi (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 19 ianuarie 2023, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, în vederea soluţionării căii de atac, termen la care instanţa a rămas în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii recursului.
3 . Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Examinând recursul în raport de excepţia tardivităţii, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 485 alin. (1) C. proc. civ., termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În cauză, cererea de recurs formulată de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 450A din 18 martie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a fost depusă prin serviciul de curierat rapid la 25 iulie 2022, iar decizia recurată a fost comunicată la 21 iunie 2022, cu depăşirea termenului de recurs, care a expirat la 22 iulie 2022 (zi de vineri lucrătoare) – ultima zi în care reclamantul putea declara recurs.
Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, se reţine că recursul formulat de recurent a fost depus cu încălcarea termenului prevăzut de lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac, respectiv cu încălcarea termenului de 30 de zile de la comunicarea hotărârii.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte, constatând că recursul a fost depus după împlinirea termenului legal de declarare a căii de atac, având în vedere dispoziţiile art. 185 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., urmează a anula recursul.
Având în vedere soluţia pronunţată, în aplicarea dispoziţiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., va fi obligat recurentul-reclamant A. la plata către intimata-pârâtă B. a sumei de 2500 RON, constând în onorariu de avocat, redus conform art. 451 alin. (2) C. proc. civ., apreciind că suma acordată cu acest titlu este una rezonabilă faţă de complexitatea redusă a cauzei, ţinând cont de activitatea prestată de avocat în etapa procesuală a recursului şi având în vedere că dosarul a fost soluţionat la primul termen de judecată stabilit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 450A din 18 martie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Obligă pe recurentul-reclamant A. la plata sumei de 2500 RON, către intimata-pârâtă B., cu titlul de cheltuieli de judecată reduse.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2023.