Inadmissible appeal against revizuire decision regarding revision of final appeal judgment under CPC Article 513

Şedinţa publică din data de 19 ianuarie 2023

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Obiectul recursului

Prin decizia civilă nr. 132/R din 30.03.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., formulată de A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 615/16.12.2021 a Curţii de Apel Braşov, în dosarul nr. x/2017, care respinsese recursul declarat de către recurenţii reclamanţi A. şi B., în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C. C. S.R.L. şi intimatul expert D., împotriva deciziei civile nr. 1029/A/23.07.2021 pronunţate de Tribunalul Braşov – secţia I civilă.

2. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva deciziei menţionate au declarat recurs revizuenţii A. şi B..

În dezvoltarea motivelor de recurs, revizuenţii au dezvoltat istoricul cauzei şi şi-au exprimat nemulţumirea faţă de modalitatea de soluţionare a cauzei dedusă judecăţii.

3. Apărările formulate de părţi

Intimatul D. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire şi menţinerea hotărârii atacate.

Recurenţii-revizuenţi au depus, la dosar, răspuns la întâmpinare prin care au solicitat înlăturarea apărărilor din întâmpinare şi admiterea recursului.

4. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin rezoluţia din 17 iunie 2022, a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii, în principiu, a recursului, după efectuarea formalităţilor reglementate de art. 493 alin. (2) C. proc. civ.

Prin raportul din 19 august 2022 s-a reţinut că recurenţii nu au deschisă calea de atac a recursului, că recursul a fost timbrat, că a fost respectat termenul legal de exercitare a căii de atac şi că urmează a aprecia completul de filtru asupra admisibilităţii căii de atac şi din perspectiva încadrării criticilor formulate în cazurile de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ.

În condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor pentru a-şi exprima poziţia procesuală prin depunerea unui punct de vedere, în scris, la raport.

Recurenţii au depus punct de vedere la raport, solicitând admiterea recursului.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la 19 ianuarie 2023, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

6. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra recursului

La termenul din 19 ianuarie 2023, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, reţinută prin raport, pe care o va admite pentru următoarele considerente:

Dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ. prevăd: "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

Conform alin. (6) al aceluiaşi articol, "Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul."

În speţă, cererea de revizuire a fost fundamentată pe art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., nefiind invocat cazul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., situaţie în care prevederile art. 513 alin. (6) sunt excluse de la aplicare în determinarea căii de atac împotriva deciziei din revizuire.

Revenind la dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se reţine că prin hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat, decizia civilă nr. 615R din 16 decembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, a fost soluţionat recursul declarat de către reclamanţii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 1029/A/23.07.2021 pronunţate de Tribunalul Braşov – secţia I civilă, această hotărâre fiind definitivă, în raport cu prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., conform cărora sunt definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.

Prin urmare, decizia civilă nr. 615R din 16 decembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, este o hotărâre nesusceptibilă de a fi supusă cenzurii pe calea recursului.

În consecinţă, în raport cu prevederile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., nici hotărârea nr. 132/R din 30 martie 2022 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă, prin care a fost soluţionată cererea de revizuire, nu este susceptibilă de recurs.

Astfel, în temeiul principiul legalităţii căilor de atac reglementat de art. 7 şi art. 457 din C. proc. civ., o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac reglementate expres de lege. În afară de căile de atac pe care legea le prevede, nu pot fi folosite alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecinţă, pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenţi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenţii B. şi A. împotriva deciziei civile nr. 132/R din 30 martie 2022 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2023.