Annulment of revision petition for failure to pay judicial stamp duty

Şedinţa publică din data de 19 ianuarie 2023

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 1689 din 29 septembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.1, a fost respinsă cererea formulată de petentul A. privind îndreptarea, lămurirea şi completarea dispozitivului deciziei nr. 2155 din 20 octombrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.

2. Calea de atac formulată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 1689 din 29 septembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a formulat cerere de revizuire revizuentul A., nestructurată juridic, prin care se arată nemulţumirile revizuentului cu privire la modul de soluţionare a litigiului de fond şi a faptului că nu au fost avute în vedere excepţiile de neconstituţionalitate invocate la fond.

3. Apărările formulate de părţi

Intimata B. nu a formulat întâmpinare

4. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 24 octombrie 2022 şi a fost repartizat aleatoriu completului nr. 4, care a stabilit termen la data de 19 ianuarie 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în vederea soluţionării cererii.

La termenul din 19 ianuarie 2023, Înalta Curte a invocat excepţia de netimbrare a căii de atac şi a rămas în pronunţare pe această excepţie.

5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând cererea de revizuire, în raport de excepţia de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară faţă de chestiunea admisibilităţii cererii de revizuire, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Conform art. 148 alin. (6) C. proc. civ., "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar potrivit dispoziţiilor art. 197 din acelaşi cod, "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii".

Conform prevederilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de revizuire se taxează cu 100 RON, pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Dispoziţiile art. 33 din actul normativ mai sus menţionat stipulează în sensul că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii.

Prin rezoluţia de primire din 28 octombrie 2022, s-a stabilit că revizuentul datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii de revizuire, ca netimbrată.

Prin adresa emisă la 28 octombrie 2022 2022, revizuentul a fost citat cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru, fiindu-i comunicate atât cuantumul taxei, cât şi sancţiunea aplicată în ipoteza în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei, astfel cum rezultă din procesul-verbal de înmânare a actelor de procedură, aflat la dosar.

Se constată că revizuentul nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, nu a solicitat nici acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei judiciare de timbru, în condiţiile prevăzute de O.U.G. nr. 51/2008 şi nici nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de către instanţă, sens în care intervine sancţiunea anulării, ca netimbrată, a cererii de revizuire.

Ca atare, în raport cu dispoziţiile legale menţionate anterior, coroborate cu actele dosarului, Înalta Curte va admite excepţia de netimbrare, va face aplicarea sancţiunii nulităţii prevăzute de art. 197 C. proc. civ. şi va anula cererea de revizuire, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1689 din 29 septembrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.1.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2023.