Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 582/2023 AI generated

Competence to adjudicate a petition for transfer of a case based on legitimate suspicion from a tribunal to the appellate court.

Case Number Decizia nr. 582/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed its own jurisdiction and declined to hear the case, ordering the referral of the petition to the Craiova Court of Appeal, effectively leaving the applicant's request for case transfer unresolved at this instance. The dispute involved a petition by a party seeking the transfer of a civil case pending before the Dolj County Court (Tribunal Dolj) based on a claim of legitimate suspicion, which was filed directly with the High Court. Applying Article 142 paragraph (1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that because the challenged court was a tribunal within the territory of the Craiova Court of Appeal and the specific grounds did not involve a judge of the appellate court or public safety issues, the competent authority to resolve the transfer request was the appellate court, not the High Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ; Competence to adjudicate a petition for transfer of a case based on legitimate suspicion from a tribunal to the appellate court: Prin urmare, reţinând invocarea de către petentă a unor motive de bănuială legitimă, având în vedere că dosarul a cărui strămutare se solicită este înregistrat pe rolul Tribunalului Dolj, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Craiova, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii de strămutare în favoarea Curţii de Apel Craiova.

Keywords

AI generated
grounds for cassation transfer of competence declining of jurisdiction public hearing Civil Procedure Code referral order

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 6 aprilie 2023

Asupra cauzei, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 15 martie 2023 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă sub dosar nr. x/2023, petenta A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Dolj – secţia I civilă, pentru motive de bănuială legitimă.

Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, "(1) Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părţii de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente, precum şi a celor vizând calitatea de parte a unei instanţe din circumscripţia aceleiaşi curţi, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cererea de strămutare se depune la instanţa competentă să o soluţioneze, care va înştiinţa de îndată instanţa de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare."

În cauză, petenta nu a formulat susţineri care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranţă publică, iar motivul de bănuială legitimă invocat nu se raportează la calitatea uneia dintre părţi de judecător la curtea de apel, de natură să atragă competenţa de soluţionare a cererii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Prin urmare, reţinând invocarea de către petentă a unor motive de bănuială legitimă, având în vedere că dosarul a cărui strămutare se solicită este înregistrat pe rolul Tribunalului Dolj, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Craiova, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii de strămutare în favoarea Curţii de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Dolj – secţia I civilă, formulată de petenta A., în favoarea Curţii de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2023.