Eligibility for wartime labor service benefits under Law 309/2002: sufficiency of military records to prove service in labor detachments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension house, thereby upholding the appellate court’s judgment in favor of the claimant, which obliges the pension provider to recognize the claimant's entitlement to benefits under Law No. 309/2002 for the period January 1956 to December 1957. The dispute concerned the validity of an administrative decision refusing to classify the claimant as a beneficiary of special wartime service benefits; the claimant challenged this refusal by asserting he had performed his mandatory military service in labor detachments under the General Directorate of the Labor Service during the communist regime, supported by a copy of his military passport and a record sheet from a specific military unit. The court applied Article 1 of Law No. 309/2002 and Article 6 of the methodological norms, ruling that the submitted documentary evidence was sufficient to prove the nature of the service, rejecting the pension house's argument that the documents did not explicitly link the unit to the General Directorate, and finding no grounds under Articles 304 and 3041 of the Civil Procedure Code to cassate or modify the lower court's decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Eligibility for wartime labor service benefits under Law 309/2002: sufficiency of military records to prove service in labor detachments: Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile acordate prin acest act normativ, persoanele care, în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în unități aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar potrivit art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada acestui fapt se poate face cu livretul militar sau adeverința eliberată de Centrele miliare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 22 septembrie 2004, reclamantul M.E. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 10193 din 6 septembrie 2003, emisă de pârâtă, și recunoașterea calității de beneficiar al drepturilor recunoscute de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentința civilă nr. 674 din 11 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea și a obligat-o pe pârâtă să recunoască reclamantului, drepturile solicitate pentru perioada 17 ianuarie 1956 - 21 decembrie 1957, începând cu data de 1 septembrie 2004.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din actele depuse în cauză, respectiv copia livretului militar și fișa de evidență eliberată de U.M. 02405 Pitești, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar, ca lucrător C.F.R., la denumirea specialității militare fiind înscrisă mențiunea „specialiști în serviciul de construcții C.F.”.
Față de această dovadă s-a considerat lipsit de relevanță, aspectul dacă reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate militară sau în detașamente de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, atâta vreme, cât acesta nu a depus jurământ militar și nu a fost instruit, fiind în realitate, suspus unei munci forțate, motiv pentru care a și primit calificativul „bun pentru serviciul militar”, „combatant neinstruit”.
S-a mai reținut, de asemenea, lipsa unor evidențe precise, dat fiind interesul regimului comunist, de a ascunde apartenența unor unități militare la fosta Direcție Generală a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, cu motivarea că din actele depuse la Comisia de aplicare a Legii nr. 309/2002, nu rezultă că intimatul a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile acordate prin acest act normativ, persoanele care, în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în unități aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar potrivit art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada acestui fapt se poate face cu livretul militar sau adeverința eliberată de Centrele miliare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
În speță, din livretul militar al intimatului, depus în copie și din fișa de evidență militară, eliberată de U.M. 02405 Pitești, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar, în perioada 17 ianuarie 1956 - 21 decembrie 1957, ca lucrător căi ferate, într-un detașament din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum corect a reținut instanța de fond.
Pentru acest motiv și constatând că, potrivit art. 304 și 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii instanței de fond, Curtea urmează a respinge prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 674 din 11 noiembrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2005.