Nullity of cassation appeal for failure to align arguments with statutory grounds of illegality
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal null and void, thereby upholding the Court of Appeal's decision to suspend proceedings, which remains in force without further appellate remedy. The dispute concerned a civil action for a judgment serving as an authentic deed, where the lower court had ordered a suspension of the appeal hearing due to the parties' absence from the hearing and the failure to request a default judgment. The court found the appeal invalid because the appellant merely requested the resumption of hearings without formulating specific arguments that corresponded to the statutory grounds for cassation. The decisive legal basis was Article 489 of the Civil Procedure Code, which mandates that an appeal is null if it is not motivated within the legal term or if the arguments fail to align with the exclusive grounds for cassation listed in Article 488, resulting in the sanction of nullity for non-compliance with these formal requirements.
Legislator headnote
AI generatedart. 415 C. proc. civ, art. 489 alin. (1) C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to align arguments with statutory grounds of illegality: Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţie a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părţi, la data de 05.04.2023.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 5 aprilie 2023
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Este reprezentat de recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 15.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă în dosar nr. x/2018, având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic.
2. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti
Prin încheierea de şedinţă din 15.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă în dosar nr. x/2018, s-a dispus suspendarea judecării recursului formulat de către reclamantul A. împotriva deciziei nr. 443/A/17.06.2021 a Tribunalului Teleorman, secţia civilă, pentru lipsa părţilor la termenul de judecată şi a faptului că nu s-a solicitat judecata în lipsă.
3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A., solicitând reluarea judecării procesului, conform art. 415 C. proc. civ.
4. Procedura de filtru
Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţie a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părţi, la data de 05.04.2023.
Recurentul a formulat punct de vedere la raport prin care a arătat că solicită reluarea judecăţii la Curtea de Apel Bucureşti.
6. Apărările formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol "Aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".
Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus şi motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres şi limitativ reglementate.
În consecinţă, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.
În speţă, se constată că recursul nu numai că nu este încadrat în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., dar nici nu conţine critici care să poată fi încadrabile în textul legal menţionat.
Se constată că prin încheierea de şedinţă din 15.06.2022, s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., faţă de împrejurarea că la apelul nominal părţile au lipsit, iar la dosar nu exista o cerere de judecată în lipsă.
Fără a indica, în concret, în ce ar consta o eventuală eroare a instanţei care a dispus măsura suspendării judecăţii şi fără a expune argumente care să combată această măsură, recurentul se limitează la a solicita reluarea judecăţii, situaţie faţă de care nu se pot identifica aspecte de nelegalitate care să poată fi subsumate dispoziţiilor art. 488 C. proc. civ., fiind incidentă sancţiunea nulităţii prevăzută de art. 489 alin. (2) C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va...recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 15 iunie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 15 iunie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 aprilie 2023.