Military service in Ministry of Defense units versus labor detachments: eligibility for special pension rights under Law 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the lower court's rejection of his claims and leaving the decision denying his pension rights in force. The dispute concerned the annulment of a county pension house decision and the recognition of beneficiary status under Law No. 309/2002, based on the claimant's assertion that he had completed his military service in labor detachments of the General Directorate of Labor. The court determined that the appellant actually served in military units subordinate to the Ministry of National Defense, as evidenced by his military booklet listing specific military units and the rank of "military craftsman of class IV," rather than in the claimed labor detachments. Relying on the provisions of Law No. 309/2002 and the Code of Civil Procedure, specifically regarding the grounds for appeal and the legal requirements for revision, the court found no basis to overturn the substantive finding that the claimant did not meet the eligibility criteria for the benefits provided to those who worked in the specific labor detachments covered by the legislation.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 322 pct. 5 C. proc. civ; Military service in Ministry of Defense units versus labor detachments: eligibility for special pension rights under Law 309/2002: Împotriva acestei sentințe, reclamantul a formulat cerere de revizuire, invocând dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. și ale Legii nr. 309/2002, solicitând anularea hotărârii emisă de Casa Județeană de Pensii Mehedinți și obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Mehedinți, la data de 27 februarie 2004, reclamantul P.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mehedinți, anularea hotărârii nr. 961 din 2 octombrie 2003, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al drepturilor conferite de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Primind acțiunea, Tribunalul Mehedinți, prin sentința civilă nr. 91 din 17 martie 2004, a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Craiova, competentă potrivit dispozițiilor Legii nr. 309/2002.
Analizând cererea reclamantului, prin prisma actelor depuse, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a pronunțat sentința nr. 831 din 11 iunie 2004, prin care a respins pretențiile acestuia.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că: „Din cuprinsul livretului militar aflat la dosar, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar, în perioada 26 aprilie 1957 - 17 februarie 1959, în unități militare aparținând Ministerului Apărării Naționale”, cu precizarea că a prestat muncă în cadrul armatei.
Împotriva acestei sentințe, reclamantul a formulat cerere de revizuire, invocând dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. și ale Legii nr. 309/2002, solicitând anularea hotărârii emisă de Casa Județeană de Pensii Mehedinți și obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Craiova, prin sentința civilă nr. 586 din 12 octombrie 2004, a respins cererea revizuientului, reținând că în cauză nu sunt întrunite condițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
De asemeni, în cauză, reclamantul P.I. a declarat recurs împotriva aceleiași sentințe de fond, respectiv sentința nr. 586 din 12 octombrie 2004, criticând-o pentru nelegalitate și invocând prevederile art. 304 pct. 7 - 11 C. proc. civ.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente.
Așa cum corect a stabilit instanța de fond, recurentul a efectuat stagiul militar, nu în detașamente ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci într-o unitate din subordinea Ministerului Apărării Naționale, prestând muncă în cadrul armatei, motiv pentru care, în livretul său militar este completată rubrica „Gradul”, cu mențiunea „maistru militar cl. IV-a”, iar la rubrica „denumirea formațiunilor și unităților” sunt înscrise două unități militare din subordinea Ministerului Apărării Naționale - U.M. 03199 și U.M. 04637.
Pentru aceste considerente și constatând că în cauză nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, având în vedere dispozițiile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de P.I. împotriva sentinței civile nr. 586 din 12 octombrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2005.