Completion of judgment for omitted award of court costs in revision proceeding

Şedinţa publică din data de 5 aprilie 2023

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 27.02.2023 sub nr. x/2022/a1, petentul Domeniul Public Turda S.A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 198/08.02.2023 pronunţată de această instanţă în dosar nr. x/2022, în sensul acordării cheltuielilor de judecată solicitate cu prilejul soluţionării cererii de revizuire formulată de S.C. A. S.A. împotriva sentinţei nr. 865/F/23.12.2021 a Tribunalului Cluj, secţia civilă.

În motivare, petentul a arătat că, o dată cu întâmpinarea formulată la cererea de revizuire înregistrată iniţial pe rolul Curţii de Apel Cluj, a solicitat obligarea revizuentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2822,36 RON, pentru care a depus dovezi, respectiv factura seria x nr. x/02.06.2022 şi Ordinul de plată din data de 17.06.2022

Prin decizia nr. 198/08.02.2023, Înalta Curte s-a pronunţat doar cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de intimata B., fără a dispune cu privire la solicitarea petentului în sensul arătat mai sus, deşi în practicaua deciziei s-a consemnat că petentul a solicitat şi dovedit cheltuielile de judecată în cuantumul menţionat.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 444 alin. (1) şi urm. C. proc. civ.

Prin rezoluţie, a fost acordat termen pentru soluţionarea cererii la data de 05.04.2023, în şedinţă publică, cu citare părţi.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând cererea de completare dispozitiv, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, la data de 24.11.2022, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă sub nr. x/2022 (urmare a declinării dispusă prin decizia nr. 217/A/21.06.2022 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă), cererea de revizuire formulată de S.C. A. S.A. împotriva sentinţei nr. 865/F/23.12.2021, pronunţată de Tribunalul Cluj, secţia civilă în dosar nr. x/2021.

Prin întâmpinarea formulată cu prilejul înregistrării cererii de revizuire pe rolul Curţii de Apel Cluj, intimatul Domeniul Public Turda S.A. a solicitat respingerea cererii şi obligarea revizuentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2822,36 RON, reprezentând onorariu de avocat, conform facturii seria x nr. x/02.06.2022 .

Prin decizia nr. 198/08.02.2023, cererea de revizuire a fost respinsă, iar revizuenta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3000 RON în favoarea intimatei B., reduse conform art. 451 alin. (2) C. proc. civ., fără ca instanţa să se pronunţe şi asupra cheltuielilor de judecată solicitate de către petent, deşi acestea au fost solicitate şi dovedite cu prilejul depunerii întâmpinării la curtea de apel, astfel cum în mod corect a învederat petentul şi cum rezultă din actele dosarului.

Având în vedere cele expuse, Înalta Curte constată că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.

Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual şi are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părţii câştigătoare a procesului, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată având un caracter accesoriu în ansamblul procesului.

Aşa fiind, se constată că, deşi petentul a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată şi a depus la dosar dovada acestor cheltuieli, această cerere nu se regăseşte soluţionată în dispozitivul deciziei pronunţate în cauză.

Or, asupra cheltuielilor de judecată, instanţa trebuie să se pronunţe în chiar dispozitivul hotărârii, întrucât acestea nu pot fi valorificate în afara încuviinţării de către instanţă a dreptului asupra acestora.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite cererea formulată de petentul Domeniul Public Turda S.A. şi va completa dispozitivul deciziei civile nr. 198 din 8 februarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022, în sensul că obligă revizuenta A. S.A. la plata sumei de 2.822,36 RON cheltuieli de judecată în favoarea intimatului Domeniul Public Turda S.A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petentul Domeniul Public Turda S.A..

Completează dispozitivul deciziei civile nr. 198 din 8 februarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022, în sensul că obligă revizuenta A. S.A. la plata sumei de 2.822,36 RON cheltuieli de judecată în favoarea intimatului Domeniul Public Turda S.A..

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, la completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 aprilie 2023.