Appeal nullified for failing to state statutory cassation grounds; damages claim against Court of Appeal upheld as inadmissible for lack of standing.

Şedinţa publică din data de 5 aprilie 2023

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi sub nr. x/2021 la data de 19.05.2021, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtei Curtea de Apel Galaţi, la plata sumei de 1.000.000 RON cu titlu de despăgubiri, întrucât a fost acuzat pe nedrept de relaţii cu minori la termenul din data de 26.04.2021, acuzaţii care i-au adus un grav prejudiciu moral şi de imagine.

Cererea nu a fost încadrată în drept.

Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia inadmisibilităţii, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acţiunii ca neîntemeiată.

2. Sentinţa pronunţată de Tribunalul Galaţi

Prin sentinţa nr. 621/19.04.2022, Tribunalul Galaţi, secţia I civilă a respins acţiunea, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

3. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Galaţi

Prin decizia nr. 154/A/14.09.2022, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei.

4. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii a declarat calea de atac intitulată apel, reclamantul A., arătând că, întrucât cauza nu s-a judecat pe fond, este nevoit să formuleze o nouă acţiune, la care solicită ca toate înscrisurile din prezentul dosar să fie transferate, împreună cu hotărârea Curţii de Apel Galaţi prin care a fost acuzat pe nedrept că a avut legături personale cu minori. A mai arătat recurentul că împotriva acestei hotărâri înţelege să formuleze cerere de apel.

5. Apărările formulate în cauză

Prin întâmpinare, intimata-pârâtă a invocat excepţia de nulitate pentru neîncadrarea susţinerilor deduse judecăţii în motivele reglementate de art. 488 C. proc. civ., iar în subsidiar a solicitat respingerea recursului, ca nefondat şi judecata în lipsă.

Recurentul-reclamant a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat înlăturarea apărărilor formulate în actul procedural şi admiterea recursului astfel cum a fost formulat.

La data de 03.04.2023, recurentul a depus note scrise prin care a solicitat admiterea recursului şi judecata în lipsă.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol "Aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".

Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus şi motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres şi limitativ reglementate.

În consecinţă, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.

În cauză, recursul nu este susceptibil de încadrare în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., întrucât prin intermediul căii de atac nu se deduc judecăţii, în mod punctual, aspecte de nelegalitate ale deciziei contestate, astfel cum a fost indicată ca obiect al recursului.

Astfel, prin decizia recurată s-a constatat nulitatea apelului declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 621/19.04.2022 a Tribunalului Galaţi, secţia I civilă, pentru neachitarea, de către apelant, a taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa.

Fără a se raporta la aceste considerente privind neîndeplinirea obligaţiei procesuale de a timbra, recurentul a arătat că, întrucât cauza nu s-a judecat pe fond, este nevoit să formuleze o nouă acţiune, la care solicită ca toate înscrisurile din prezentul dosar să fie transferate, împreună cu hotărârea Curţii de Apel Galaţi prin care a fost acuzat pe nedrept că a avut legături personale cu minori.

Întrucât recurentul nu a indicat, în concret, în ce ar consta nelegalitatea deciziei atacate şi nu a combătut dezlegările date asupra aspectului procedural al timbrajului, ci s-a limitat la a expune afirmaţii de ordin general fără legătură cu soluţia instanţei de apel, care nu pot fi analizate în cadrul controlului de legalitate şi nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., calea extraordinară de atac este lovită de nulitate, în conformitate cu dispoziţiile art. 489 alin. (2) din cod.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va constata recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 154/A din 14 septembrie 2022 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 154/A din 14 septembrie 2022 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 5 aprilie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.