Nullity of appeal for non-payment of judicial stamp duty and failure to specify points of illegality under Article 489(2) CPC

Şedinţa publică din data de 5 aprilie 2023

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Este reprezentat de recursul formulat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 03.11.2022 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.

2. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Suceava

Prin încheierea de şedinţă din 03.11.2022, pronunţată în dosar nr. x/2020.3.1, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă a anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de petentul A..

3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul A., arătând că prezenta cale de atac vizează toate actele abuzive săvârşite de instanţă şi că i-au fost încălcate drepturi fundamentale de către personalul instanţei din cadrul compartimentelor arhivă şi registratură. Totodată, recurentul a enumerat dosarele în care figurează ca parte şi în care se consideră nedreptăţit de instanţele de judecată.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Cu un conţinut similar, dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. statuează că "La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum şi, dacă este cazul, procura specială, împutrenicirea avocaţială sau delegaţia consilierului juridic". Alin. 3 al acestui articol stipulează că lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru este sancţionată cu nulitatea.

În speţă, prin citaţia emisă la 09.01.2023 şi comunicată la 13.01.2023, s-a pus în vedere recurentului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform dispoziţiilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.

Cu toate acestea, recurentul nu s-a conformat obligaţiei stabilite de către instanţă, situaţie faţă de care devin incidente dispoziţiile legale referitoare la sancţiunea nulităţii pentru netimbrare.

Totodată, recursul nu este susceptibil de încadrare în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., întrucât prin intermediul căii de atac nu se deduc judecăţii, în mod punctual, aspecte de nelegalitate ale încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare formulată de către reclamantă, astfel cum a fost indicată ca obiect al recursului.

Prin încheierea recurată, a fost anulată, ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de către recurent.

Fără a se raporta la considerentele instanţei privind neîndeplinirea obligaţiei procesuale de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON aferentă cererii de recuzare, recurentul arată că declară recurs împotriva tuturor actelor abuzive săvârşite de instanţă, susţinând că i-au fost încălcate drepturi fundamentale de către personalul instanţei din cadrul compartimentelor arhivă şi registratură şi a enumerat dosarele în care figurează ca parte.

Astfel, întrucât din memoriul de recurs nu pot fi extrase critici subsumabile dispoziţiilor art. 488 C. proc. civ., în cauză este incidentă şi sancţiunea nulităţii prevăzută de art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula recursul formulat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 3 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 3 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 5 aprilie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.