Irrevocability of appellate recusal orders under the principle of exhaustion of appellate rights

Şedinţa publică din data de 19 ianuarie 2023

Deliberând asupra cauzei de faţă, are în vedere următoarele:

Prin încheierea de şedinţă din 8 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2000, s-a respins cererea de recuzare a membrilor completului de judecată Completului 1 Recurs, învestit cu soluţionarea unui recurs. De asemenea, a fost respinsă cererea de garanţie, ca inadmisibilă.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă la 22 noiembrie 2022, petenta A. a declarat recurs împotriva acestei încheieri.

Examinând cu prioritate, conform dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, excepţia de inadmisibilitate a căii de atac, invocată de intimata-pârâtă B., Înalta Curte constată următoarele:

Dispoziţiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că: "Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul".

Potrivit art. 299 C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului", iar conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii", sunt irevocabile .

Înalta Curte reţine că dosarul nr. x/2000, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în care a fost pronunţată încheierea atacată cu recurs în cauza pendinte, are ca obiect recursul formulat de recurentul-intervenient C. împotriva încheierii de şedinţă din 03.11.2021 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, în dosarul nr. x/2000, în contradictoriu cu intimaţii intervenienţi S.C. D. S.R.L., A. şi cu intimaţii pârâţi Consiliul General Al Municipiului Bucureşti, Spitalul "Grigore Alexandrescu" şi cu intimaţii-reclamanţi E. decedată, F. şi G..

Din coroborarea textelor de lege mai sus indicate, rezultă că încheierea prin care a fost soluţionată cererea de recuzare, formulată în cadrul unui dosar de recurs, este irevocabilă.

Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei încheieri irevocabile este inadmisibil, aceasta nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac şi, cum un asemenea drept este unic, se epuizează chiar prin exerciţiul lui; o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac, iar recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii constituie o încălcare a principiilor legalităţii şi egalităţii în faţa legii.

Pentru considerentele expuse mai sus, recursul formulat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins în consecinţă, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Faţă de soluţia pronunţată cu privire la admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte constată că nu se mai impune analizarea celorlalte motive şi cereri formulate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii de şedinţă din 8 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2023.