Mootness of objection to procedural delay after statutory drafting deadline is met before hearing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's objection regarding procedural delay, ruling that no violation of the right to a trial within a reasonable time persisted at the time of the decision because the appealed decision had already been drafted on March 14, 2023, resolving the pending issue. The dispute concerned a civil case where the applicant challenged the failure of the Bucharest Court of Appeal to adhere to the statutory deadlines for drafting, signing, and serving the judgment issued in May 2022, specifically arguing that the 30-day mandatory period was exceeded by August 2022 and that a prior request for expedited drafting was ignored. The court applied Articles 426(5) and 522(2)(1) of the Civil Procedure Code, which mandate specific timelines for rendering judgments and permit objections only when a statutory deadline expires without result; however, the court determined that the objection was moot due to the ex officio verification confirming the judgment was completed just days before the hearing, thereby negating the existence of ongoing procedural delay.
Legislator headnote
AI generatedart. 426 alin. (5) C. proc. civ, art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ, art. 522 alin. (1) C. proc. civ; Mootness of objection to procedural delay after statutory drafting deadline is met before hearing: , contestaţia a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 426 alin. (5) şi art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 15 martie 2023
Asupra contestaţiei privind tergiversarea procesului, constată următoarele:
Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti:
Prin decizia civilă nr. 404/2022 din 18 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtul Municipiul Bucureşti.
Au fost admise recursurile civile formulate de recurentul-pârât A. şi de recurentul-reclamant B. împotriva deciziei civile nr. 3000A/27.11.2020 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatul-pârât Institutul Clinic Fundeni şi intimata C. S.A..
A fost casată decizia atacată iar cauza a fost trimisă spre rejudecarea apelurilor aceleiaşi instanţe de apel.
Contestaţia privind tergiversarea procesului:
La data de 28 februarie 2023 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, contestaţia privind tergiversarea procesului, formulată de petentul B., acesta invocând nerespectarea termenului instituit pentru motivarea, redactarea şi semnarea deciziei civile nr. 404/2022 din 18 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă.
În motivare, contestatorul a arătat că, în cauză, cele 90 zile prevăzute de normele legale pentru redactarea hotărârii au fost depăşite începând cu data de 18 august 2022. În conformitate cu dispoziţiile art. 426 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea se redactează şi se semnează în termen de cel mult 30 de zile de la data pronunţării, urmând ca, în cazuri temeinic motivate, acest termen să fie prelungit cu câte 30 de zile, de cel mult două ori.
Contestatorul a precizat că a formulat cerere de urgentare a redactării la data de 25 noiembrie 2022, însă aceasta nu au fost luată în considerare de completul care a pronunţat decizia, astfel încât dreptul său la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil este încălcat.
În drept, contestaţia a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 426 alin. (5) şi art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.
Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Examinând contestaţia privind tergiversarea procesului, Înalta Curte reţine următoarele:
Contestaţia privind tergiversarea procesului reprezintă un mijloc procedural particular destinat a înlătura dificultăţile ivite în soluţionarea cauzelor civile într-un termen optim şi previzibil.
Raţiunea reglementării contestaţiei la tergiversarea procesului a fost aceea de a asigura dreptul părţilor la o procedură echitabilă, eficientă, desfăşurată cu celeritate, prin sancţionarea conduitelor procesuale care se îndepărtează de la aceste rigori.
În conformitate cu prevederile art. 522 alin. (1) C. proc. civ., "Oricare dintre părţi, precum şi procurorul care participă la judecată pot face contestaţie prin care, invocând încălcarea dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situaţie să fie înlăturată."
Alin. (2) al aceluiaşi text de lege stabileşte cazurile în care poate fi formulată contestaţia, pct. 1 al acestui alineat vizând situaţia în care legea stabileşte un termen de finalizare a unei proceduri, de pronunţare ori de motivare a unei hotărâri, însă acest termen s-a împlinit fără rezultat.
Deşi situaţia de fapt descrisă de petent se putea circumscrie ipotezei instituite de art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ., din verificările efectuate din oficiu în sistemul de evidenţă informatizată al instanţei a rezultat că, anterior soluţionării contestaţiei, decizia civilă nr. 404 din 18 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost redactată la data de 14 martie 2023 şi urmează a fi comunicată părţilor.
În raport de aceste aspecte expuse, Înalta Curte nu poate reţine, la momentul soluţionării contestaţiei, ipoteza unei tergiversări a procesului, în accepţiunea dispoziţiilor legale anterior evocate.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de contestatorul B. privind dosarul nr. x/2019 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV - a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarul nr. x/2019 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, formulată de petentul B..
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 martie 2023.