Nullity of administrative appeal filed before judgment service and with late-filed grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal null and void, leaving the Court of Appeal’s decision to dismiss the administrative action in force. The dispute involved a citizen challenging a tax authority’s refusal to provide comprehensive responses to multiple petitions and seeking mandatory damages for delay, which the lower court had rejected. The Supreme Court applied Articles 303 and 306 of the Civil Procedure Code in conjunction with the fifteen-day appeal period under Law No. 29/1990, determining that the appellant violated procedural requirements by filing the appeal outside the statutory deadline and submitting the substantive grounds for appeal after the period had expired, specifically noting that the judgment was served on November 24, 2004, while the appeal was filed on September 10, 2004, and the motives were deposited on January 27, 2005.
Legislator headnote
AI generatedart. 16 din Legea nr. 29/1990, Art. 303 C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Nullity of administrative appeal filed before judgment service and with late-filed grounds: Art. 303 C. proc. civ., dispune că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1634/2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea reclamantului M.N., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut față de obiectul acțiunii, astfel cum a fost precizată și invocarea refuzului pârâtei de a răspunde tuturor aspectelor sesizate de reclamant, că autoritatea administrativă și-a îndeplinit obligația legală ce-i revenea conform dispozițiilor art. 1 din Legea 29/1990, în sensul că a dat răspuns petițiilor formulate de M.N., astfel cum rezultă din actele anexate la dosar.
De asemenea, instanța de fond a respins și cererea reclamantului, privitoare la obligarea autorității pârâte la plata daunelor cominatorii, cu motivarea că în speță nu sunt întrunite dispozițiile art. 16 din Legea nr. 29/1990, care enumeră situațiile când petentul este îndreptățit la astfel de daune de întârziere.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești a declarat recurs la 10 septembrie 2004, M.N., precizând că va depune motivele de recurs ulterior, după redactarea sentinței.
Recursul este nul, pentru următoarele considerente:
Art. 303 C. proc. civ., dispune că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
În speță, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicare, conform Legii nr. 29/1990.
Din verificarea dovezilor de comunicare rezultă fără posibilitate de tăgadă, că sentința nr. 2241/2004 a fost comunicată părții recurente, la 24 noiembrie 2004.
Recursul a fost declarat de M.N., la 10 septembrie 2004, iar motivele de recurs au fost depuse la 27 ianuarie 2005.
Față de aceste considerente și în raport cu prevederile art. 303, coroborat cu art. 306 C. proc. civ., Curtea va constata nul, recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de M.N., împotriva sentinței civile nr. 1634 din 1 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2005.