Judicial aid refusal and stamp tax non-payment rendering civil appeal against tabular benefit decision inadmissible

Şedinţa publică din data de 9 martie 2023

Asupra recursul dedus judecăţii, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de ajutor public judiciar formulată în cauză

Prin adresa emisă de către Curtea de Apel Timişoara la 6 aprilie 2022, recurentei A. i s-a pus în vedere ca până la termenul de judecată fixat să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 677,5 RON, stabilită conform dispoziţiilor art. 24 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, pentru recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 54 din 9 februarie 2022, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, în dosarul nr. x/2018, având ca obiect prestaţie tabulară.

La 15 aprilie 2022, petenta a depus cerere de ajutor public judiciar, în sensul scutirii sale de la plata taxei judiciare de timbru, în cuantum de 677,5 RON datorată pentru soluţionarea recursului formulat în dosarul x/2018

2. Încheierile Curţii de Apel Timişoara – secţia I civilă

Prin încheierea nr. 11 din 28 aprilie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, a fost respinsă, ca tardivă, cererea de reexaminare formulată de petenta A..

Prin încheierea din 9 mai 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar în dosarul nr. x/2018, formulată de către petenta A..

Prin încheierea nr. 12 din 12 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, a fost respinsă cererea de reexaminare, formulată de petenta A. împotriva încheierii pronunţate la 9 mai 2022, în dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.

3. Recursul

Împotriva încheierii nr. 11 din 28 aprilie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, a încheierii din 9 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018 şi încheierii nr. 12 din 12 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, a declarat recurs petenta A..

În motivarea cererii de recurs, petenta A. a arătat că taxa de timbru nu a fost corect stabilită de Curtea de Apel Timişoara, măsura obligării la plata taxei judiciare de timbru, în cuantum de 677,5 RON, nefiind legală având în vedere că, în calea de atac a apelului şi recursului, cererile se taxează cu 50% din taxa judiciară de timbru stabilită în dosarul de fond.

A solicitat rejudecarea cu reţinere a cererii de ajutor public judiciar, susţinând că O.U.G. nr. 51/2008 trebuie abrogată întrucât nu mai corespunde situaţiei actuale şi că obţine un venit lunar de 1230 RON.

A mai arătat că, deşi în dosarele existente pe rolul instanţelor în care este parte, a solicitat acordarea de ajutor public judiciar, nefiind în măsură să achite taxele judiciare de timbru stabilite în sarcina sa, cererile i-au fost respinse, apreciind aceste soluţii ca fiind neechitabile.

4. Procedura de filtru

Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 20 iunie 2022, sub nr. x/2018/a7, fiind repartizată aleatoriu, spre soluţionare, Completului nr. 8.

Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a reţinut că încheierea nr. 11 din 28 aprilie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018 nu este susceptibilă de recurs, în raport de dispoziţiile art. 39 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, fiind definitivă; încheierea din 9 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018 nu este susceptibilă de recurs, în raport de dispoziţiile art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008, împotriva acesteia putând fi formulată doar cerere de reexaminare; încheierea nr. x din 12 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, nu este susceptibilă de recurs, în raport de dispoziţiile art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008, fiind definitive; recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 100 RON, datorată în temeiul art. 24 alin. (2) teza a II a din O.U.G. nr. 80/2013.

În condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat recurentei pentru a formula, în scris, un punct de vedere.

Recurenta nu a depus punct de vedere la raport.

Prin rezoluţia din 21 noiembrie 2022 a fost stabilit termen de judecată la 9 martie 2023, pentru analiza admisibilităţii în principiu a recursului.

La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia de netimbrare, în raport de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

II. Soluţia şi considerentele asupra recursului

Examinând recursul în raport de excepţia de netimbrare, a cărei analiză este prioritară faţă de caracterul său peremptoriu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat prevăd că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că "la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii." Potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, neîndeplinirea acestei cerinţe este sancţionată cu nulitatea.

În speţă, prin rezoluţia din 28 iunie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a stabilit că, pentru soluţionarea recursului, recurenta A. datorează, taxă judiciară de timbru, în cuantum de 100 RON, în temeiul art. 24 alin. (2) teza a II a din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin adresa comunicată la 5 iulie 2022, a fost adus la cunoştinţa recurentei cuantumul taxei judiciare de timbru datorate, precum şi faptul că are obligaţia depunerii acesteia, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.

Înalta Curte, reţinând că recurenta A. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă, va face aplicarea sancţiunii nulităţii prevăzute de art. 486 alin. (3) C. proc. civ. şi va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii nr. 11 din 28 aprilie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, a încheierii din 9 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018 şi a încheierii nr. 12 din 12 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 martie 2023.