Administrative dismissal upheld on mootness, lack of standing, and stamping defects
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's appeal as unfounded, affirming the lower court's decision that had rejected the administrative action in its entirety; thus, the original dismissal remains in force. The plaintiff had sued public health authorities, a medical college, the health ministry, and two doctors, seeking a legal response to his claims and €10,000 in damages for violation of his right to healthcare. The court upheld the lower ruling on all grounds: the administrative authorities had replied within legal time limits (making the claim moot), the individual doctors lacked passive standing because the suit under Law No. 29/1990 concerned only public authorities' acts, the claim was not properly stamped with the fee required by Law No. 146/1997, and the constitutional challenge was inadmissible for not precisely targeting a single law. The decision rests on procedural rules (Code of Civil Procedure Art. 304) and administrative law doctrines of standing, mootness, and stamping obligations.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ; Administrative dismissal upheld on mootness, lack of standing, and stamping defects: Față de toate considerentele, Curtea, constatând că în cauză nu există, potrivit art. 304 C. proc. civ., motive de casare sau modificare a hotărârii instanței de fond, urmează să respingă prezentul recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 2 iulie 2003, reclamantul Ț.N. a chemat în judecată Direcția de Sănătate Publică Brașov, Colegiul Medicilor Brașov, Ministerul Sănătății și Familiei, precum și pe S.P., S.D., solicitând soluționarea în termen legal a cererilor sale adresate acestora și acordarea de daune materiale, în sumă de 10.000 Euro, pentru respectarea dreptului său la acordarea sănătății.
Curtea de Apel Brașov, prin sentința civilă nr. 257 din 28 octombrie 2003, a respins acțiunea reclamantului, reținând că:
- cererea pentru sesizarea Curții Constituționale privind Legea nr. 74/1995, este inadmisibilă.
- cererea privind acordarea daunelor materiale și morale este netimbrată și, pe cale de consecință, nulă.
- cererea împotriva pârâților S.P. și S.D. privește persoane fără calitate procesuală pasivă.
- acțiunea contra Colegiului Medicilor Brașov este tardiv înregistrată.
- acțiunea față de pârâții Ministerul Sănătății și Familiei, C.N.A.S. și Direcția de Sănătate Publică Brașov este rămasă fără obiect.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul, reiterând motivele expuse în acțiunea introductivă de instanță.
Recursul este nefondat.
Așa cum corect a reținut instanța de fond, autoritățile administrative chemate în calitate de pârâți au răspuns în termen legal, memoriilor formulate de recurentul-reclamant, neavând relevanță în cauză împrejurarea că recurentul a fost nemulțumit de aceste răspunsuri, așa cum arată în motivele de recurs.
Este, de asemenea, corectă soluția pronunțată de instanța de fond privind lipsa calității procesuale pasive a celor doi medici, față de împrejurarea că ne aflăm într-o acțiune formulată în baza Legii nr. 29/1990, referitoare numai la actele și faptele autorităților publice și tocmai pentru că este vorba de o acțiune în contencios administrativ, aceasta trebuia timbrată conform Legii nr. 146/1997, cu suma de 342.000, în condițiile în care se cereau daune în sumă de 10.000 Euro, obligație legală pe care recurentul-reclamant nu a îndeplinit-o.
În final, în mod corect instanța de fond a respins excepția de neconstituționalitate invocată în cauză, față de împrejurarea că recurentul-reclamant nu s-a referit în mod precis la o singură lege.
Față de toate considerentele, Curtea, constatând că în cauză nu există, potrivit art. 304 C. proc. civ., motive de casare sau modificare a hotărârii instanței de fond, urmează să respingă prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Ț.N. împotriva sentinței civile nr. 257 din 28 octombrie 2003, a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2005.