Delictual liability damages claim: cassation appeal dismissed as inadmissible due to finality of cassation decisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff’s cassation appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s prior decision and leaving the lower court judgments dismissing the claim intact. The case involved a civil delictual liability dispute where the plaintiff sought damages against the defendant, a claim that was rejected by the first and second instances before the appellate court declared the plaintiff’s earlier appeal against the second-instance decision null. The decisive legal basis was the principle that decisions rendered in cassation are final and definitive, meaning that a cassation appeal cannot be filed against a decision that itself already resolved a cassation procedure, as such an action violates the statutory exclusivity of legal remedies and the constitutional principle of legality.
Legislator headnote
AI generatedart. 489 alin. (2) C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ; Delictual liability damages claim: cassation appeal dismissed as inadmissible due to finality of cassation decisions: Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 09 martie 2023
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Vaslui la data de 19 octombrie 2020, sub nr. x/2020, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B., obligarea pârâtului la plata sumei de 10551 RON, cu titlu de daune, în temeiul răspunderii civile delictuale.
2. Hotărârea pronunţată de Judecătoria Vaslui
Prin sentinţa civilă nr. 504 din 01 martie 2021, Judecătoria Vaslui a respins acţiunea ca neîntemeiată.
3. Hotărârea pronunţată de Tribunalul Vaslui
Prin decizia civilă nr. 1851/A din 24 noiembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Tribunalul Vaslui a respins ca nefondat apelul formulat de A. împotriva sentinţei civile nr. 504 din 01 martie 2021 a Judecătoriei Vaslui.
4. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă
Prin decizia civilă nr. 406/2022 din 16 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă a constatat nul recursul formulat de A. împotriva deciziei nr. 1851/A/2021 din 24 noiembrie 2021, pronunţată de Tribunalul Vaslui, secţia civilă.
4. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei civilă nr. 406/2022 din 16 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, a declarat recurs reclamanta A..
5. Înregistrarea dosarului
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă în 20 iulie 2022, fiind repartizat aleatoriu Completului nr. 10.
Înalta Curte a stabilit termen de judecată la data 09 martie 2023, în vederea soluţionării recursului, când a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii căii de atac.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ. şi având în vedere şi prevederile art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii." Alin. 2 prevede că "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunţării."
În cauză, se constată că prin hotărârea recurată în prezenta cauză, respectiv decizia nr. 406/2022 din 16 mai 2022, a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, a fost constatat nul recursul formulat de A. împotriva deciziei nr. 1851/A/2021 din 24 noiembrie 2021, pronunţată de Tribunalul Vaslui, secţia civilă.
Decizia prin care se soluţionează calea de atac a recursului este definitivă, potrivit textelor legale anterior menţionate şi nu mai poate fi atacată din nou cu aceeaşi cale de atac, nefiind permisă exercitarea căii de atac a recursului împotriva unei decizii pronunţată într-un alt recurs.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 406/2022 din 16 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi – secţia civilă, în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 09 martie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.