Inadmissibility of revision against non-appealable declination of territorial jurisdiction

Şedinţa publică din data de 28 februarie 2023

Asupra cauzei de faţă constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

I.1. Hotărârea atacată

Prin încheierea de şedinţă din data de 6 septembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, secţia civilă având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C. proc. civ. a amânat la data de 20 septembrie 2022 pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei teritoriale a acestei instanţe, invocate din oficiu, cu privire la soluţionarea cauzei privind pe contestatorul A. şi pe intimatele B. S.A. şi C., având ca obiect contestaţiei la executare.

Prin sentinţa civilă nr. 6845 din data de 20 septembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, secţia civilă a admis excepţia necompetenţei sale teritoriale, invocată din oficiu, şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe contestatorul A. şi pe intimatele B. S.A. şi C., în favoarea Judecătoriei Constanţa.

I.2. Calea de atac exercitată în cază

Împotriva încheierii de şedinţă din data de 6 septembrie 2022 şi a sentinţei civile nr. 6845 din data de 20 septembrie 2022, pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, secţia civilă, în dosarul nr. x/2022, a formulat cerere de revizuire contestatorul A..

În esenţă, invocând incidenţa motivului de revizuire reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuentul a susţinut că, prin sentinţa atacată, a fost încălcată autoritatea de lucru judecat: a deciziei civile nr. 188 din data de 18 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. x/2022, îndreptată prin încheierea de îndreptare eroare materială din data de 14 septembrie 2022; a deciziei civile nr. 64 din data de 4 februarie 2015, definitivă, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. x/2013; a deciziei civile nr. 706 din data de 5 martie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2013, prin care a rămas definitivă sentinţa civilă nr. 8608 din data de 22 septembrie 2014 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Revizuentul a subliniat că hotărârile anterior menţionate au stabilit cu autoritate de lucru judecat că, la data sesizării instanţei, 9 septembrie 2013, domiciliul său era şi este în Bucureşti, str. x.

Totodată, revizuentul, în temeiul art. 512 C. proc. civ., a solicitat suspendarea executării sentinţei civile nr. 6845 din data de 20 septembrie 2022, pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, secţia civilă.

I.3. Apărările formulate în cauză

Intimatele B. S.A. şi C. nu au formulat întâmpinare.

I.4. Înregistrarea cererii de revizuire pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. x/2022, la data de 24 octombrie 2022.

I.5. Procedura desfăşurată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Prin rezoluţia din data de 25 octombrie 2022, a fost fixat termen de judecată la data de 1 noiembrie 2022, în vederea soluţionării cererii de suspendare a executării sentinţei civile nr. 6845 din data de 20 septembrie 2022, pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, secţia civilă, formulate de revizuent, precum şi la data de 6 decembrie 2022 pentru judecata cererii de revizuire.

Prin încheierea de şedinţă din data de 1 noiembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins cererea formulată de revizuentul A. privind suspendarea executării sentinţei civile nr. 6845 din data de 20 septembrie 2022, pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, secţia civilă, în dosarul nr. x/2022.

La termenul de judecată din data de 6 decembrie 2022, Înalta Curte, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 6 septembrie 2022 şi a sentinţei civile nr. 6845 din data de 20 septembrie 2022, pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, secţia civilă.

Revizuentul A. a formulat, la data de 23 decembrie 2022, cerere de repunere a cauzei pe rol.

Prin rezoluţia din data de 4 ianuarie 2023, a fost fixat termen de judecată la data de 28 februarie 2023, în vederea discutării cererii de repunere a cauzei pe rol formulate de revizuentul A. şi a eventualei continuări a judecăţii cererii de revizuire.

La termenul de judecată din data de 28 februarie 2023, Înalta Curte a dispus repunerea cauzei pe rol şi continuarea judecăţii.

Totodată, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, în raport de prevederile art. 509 alin. (1), art. 457 şi art. 132 alin. (3) C. proc. civ., şi a reţinut cauza în pronunţare prin prisma acestei excepţii.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând cererea de revizuire, prin prima excepţiei inadmisibilităţii, invocate din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Prin sentinţa atacată cu revizuire, Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, secţia civilă a admis excepţia necompetenţei sale teritoriale, invocată din oficiu, şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe contestatorul A. şi pe intimatele B. S.A. şi C., în favoarea Judecătoriei Constanţa.

Potrivit art. 132 alin. (3) C. proc. civ.: "Dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei judecătoreşti competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicţională competent".

Ca atare, împotriva sentinţei a cărei revizuire se solicită nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, fiind incidentă ipoteza de excepţie la care se referă dispoziţiile legale anterior enunţate, pentru care legiuitorul a optat în mod expres ca hotărârea să nu fie supusă niciunei căi de atac.

Totodată, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 233 alin. (3) C. proc. civ., în situaţia în care sentinţa/decizia se pronunţă în ziua în care au avut loc dezbaterile, nu se întocmeşte încheierea de şedinţă, menţiunile prevăzute de alin. (1) şi (2) – ce reglementează cuprinsul încheierii de şedinţă – făcându-se în partea introductivă a sentinţei/deciziei.

Din interpretarea acestor dispoziţii legale, rezultă că, dacă instanţa nu ia hotărârea de îndată şi amână pronunţarea, trebuie să se întocmească aşa-numita "încheiere de dezbateri"/"încheiere de amânare a pronunţării", care face corp comun cu hotărârea.

Prin urmare, în ceea ce priveşte încheierea din data de 6 septembrie 2022, atacată prin prezenta revizuire, Înalta Curte reţine că aceasta face parte integrantă din sentinţa civilă nr. 6845 din data de 20 septembrie 2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, secţia civilă, hotărâre care, astfel cum s-a arătat anterior, nu este supusă niciunei căi de atac, ordinare sau extraordinare.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.

Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile legale anterior evocate, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 6 septembrie 2022 şi a sentinţei civile nr. 6845 din data de 20 septembrie 2022, pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, secţia civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 6 septembrie 2022 şi a sentinţei civile nr. 6845 din data de 20 septembrie 2022, pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, secţia civilă.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 februarie 2023.