Railway ticket fare control revision petition held inadmissible due to non-appealable filtering procedure

Şedinţa publică din data de 16 februarie 2023

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

1. Decizia atacată prin prezenta cale de atac:

Prin decizia nr. 9 din data de 14 ianuarie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Organizaţia de Sindicat Liga Naţională "Feroviarul" a personalului SNCFR disponibilizat prin O.G. nr. 69/1998, în numele membrului de sindicat A., împotriva deciziei nr. 1783 din data de 16 octombrie 2019 a aceleiaşi instanţe.

2. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire prin care a solicitat redeschiderea dosarului nr. x/2019, care priveşte dosarul nr. x/2014, îndreptarea erorii organelor judiciare, îndreptarea erorilor materiale făcute de către celelalte instanţe, obligarea intimatei să prezinte, în vederea confruntării celor 2 elemente, respectiv serie şi număr, toate cupoanele de control, menţionate în dosar şi anularea în tot a deciziei din dosarul nr. x/2019.

În cuprinsul cererii de revizuire, revizuentul arată că intimata, prin reprezentantul său legal, induce în eroare organele judiciare întrucât nu prezintă şi fila x de pe cuponul de control, care este autocopiată şi care face parte integrantă din biletele de călătorie eliberate în tren. În opinia sa, cele două elemente ale biletului de călătorie nu au fost expertizate, pentru a se stabili dacă există diferenţe de sume între ele şi vreun prejudiciu real.

De asemenea, susţine că decizia nr. 9 din 14 ianuarie 2020, pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I Civilă, în dosarul nr. x/2019, este nulă de drept, nefiind semnată şi apostilată de către membrii completului de judecată.

În concluzie, solicită admiterea cererii sale, aşa cum a fost motivată în fapt şi drept.

3. Apărările formulate

În termen procedural, intimata SNTFC "CFR Călători" S.A., Sucursala de Transport Feroviar de Călători Timişoara, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii revizuirii, cu motivarea că decizia atacată nu este supusă niciunei căi de atac.

4. Procedura derulată în faţa de Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Prin rezoluţia din data de 9 noiembrie 2022, s-a stabilit termen de judecată la data de 26 ianuarie 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

La termenul din data de 26 ianuarie 2023, doamnele judecător B. şi C. şi doamna magistrat - asistent D. au formulat o cerere de abţinere, cauza fiind amânată pentru termenul din data de 16 februarie 2023. Cererea de abţinere a fost respinsă prin încheierea de şedinţă din 9 februarie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând revizuirea, din perspectiva excepţiei de inadmisibilitate, invocată de intimata SNTFC "CFR Călători" S.A. – Sucursala de Transport Feroviar de Călători Timişoara, Înalta Curte constată următoarele:

C. proc. civ. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru toate persoanele aflate în situaţii juridice identice, dând eficienţă, astfel, principiului stabilit prin art. 129 din Constituţie privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesuale civile, precum şi celui privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor art. 13 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.

În acest sens, art. 457 din C. proc. civ. stipulează că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitiv. Astfel, căile de atac ale hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii, în sens contrar, încălcându-se principiului legalităţii consfinţit prin art. 457 menţionat anterior şi art. 129 din Constituţie.

Potrivit dispoziţiilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Prin urmare, dacă cererea de revizuire este îndreptată împotriva unei hotărâri, care nu are prevăzută nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, sancţiunea care intervine este inadmisibilitatea acesteia, întrucât părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede.

Obiectul prezentei revizuiri este reprezentat de decizia nr. 9 din data de 14 ianuarie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Organizaţia de Sindicat Liga Naţională "Feroviarul" a personalului SNCFR disponibilizat prin O.G. nr. 69/1998, în numele membrului de sindicat A. împotriva deciziei nr. 1783 din data de 16 octombrie 2019 a aceleiaşi instanţe.

Revizuentul a supus controlului judiciar o hotărâre care nu are prevăzută nicio cale de atac, acest aspect fiind menţionat, expres, chiar în dispozitivul deciziei atacate, întrucât hotărârea iniţială, împotriva căreia au fost declarate, succesiv, căi extraordinare de atac de retractare, a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. în procedura de filtrare a recursurilor.

Prin urmare, cum cererea de revizuire a fost formulată împotriva unei decizii care nu poate face obiect al revizuirii, calea extraordinară de atac formulată în cauză este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 9 din 14 ianuarie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019, formulată de revizuentul A..

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 februarie 2023.