Tardive filing of appeal against peremption declaration: loss of right to appeal due to breach of five-day statutory deadline

Şedinţa publică din data de 9 februarie 2023

Deliberând, asupra cauzei constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului:

Prin decizia nr. 484R din 10 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost constatată perimată cererea de recurs împotriva deciziei civile nr. 916 din 24 martie 2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, formulată de recurenţii-contestatori A. şi B., în contradictoriu cu intimata C..

1. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva deciziei civile nr. 484R din 10 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, recurenţii-contestatori A. şi B. au declarat recurs.

2. Procedura parcursă în faţa instanţei de recurs:

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor la 23 şi 28 decembrie 2022, conform dovezilor de la filele x.

S-a reţinut că, faţă de prevederile art. 493 C. proc. civ., completul de filtru urmează a dispune asupra admisibilităţii în principiu a recursului, urmând a se pronunţa cu prioritate asupra tardivităţii declarării recursului.

Părţile nu au formulat punct de vedere la raport.

3. Apărările formulate în cauză:

Intimata C. nu a depus întâmpinare.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

În condiţiile art. 493 alin. (5) şi art. 499 teza finală C. proc. civ., analizând recursul, cu prioritate prin prisma excepţiei tardivităţii căii de atac, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

Recursul declarat de contestatorii B. şi A. are ca obiect decizia nr. 484R din 10 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Prin decizia civilă nr. 484R din 10 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost constatată perimată cererea de recurs formulată de recurenţii-contestatori A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 916 din 24 martie 2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IlI-a civilă.

Potrivit dispoziţiilor art. 420 C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.

De asemenea, potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., când termenul procedural se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când se împlineşte.

Înalta Curte constată că recursul formulat de contestatorii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 484R din 10 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti a fost comunicat, prin e-mail, la 29 iunie 2022 .

În raport cu dispoziţiile legale enunţate, se reţine că exercitarea căii de atac s-a realizat cu încălcarea termenului prevăzut de lege, respectiv cu încălcarea termenului de 5 zile de la pronunţare - termen care s-a împlinit la 16 iunie 2022 (ultima zi în care se putea declara recurs).

În conformitate cu prevederile art. 185 alin. (1) C. proc. civ..‚ când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.

În litigiul pendinte, fiind vorba despre un termen legal peremptoriu, nerespectarea acestuia atrage sancţiunea decăderii recurenţilor-contestatori din dreptul de a exercita calea de atac, cu consecinţa nulităţii actului de procedură făcut peste termen.

Faţă de considerentele expuse şi de dispoziţiile legale evocate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a anula recursul declarat de contestatorii B. şi A. împotriva deciziei nr. 484R din 10 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de contestatorii B. şi A. împotriva deciziei nr. 484R din 10 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 februarie 2023.