Annulment of complaint for procedural delay due to failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's complaint regarding the delay of proceedings, ordering its annulment as un-stamped and final without avenue for appeal. The dispute involved a procedural challenge to the pace of a civil case originally pending before the Bucharest Court of Appeal, where the appellant failed to pay the required judicial stamp duty of 20 RON despite being formally notified of the obligation. The court applied Article 1(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandates stamp duty for filings to judicial instances, and Article 174(1) of the Civil Procedure Code, treating the non-payment of the fee as an extrinsic nullity of the procedural act that renders the filing ineffective.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 174 alin. (1) C. proc. civ; Annulment of complaint for procedural delay due to failure to pay judicial stamp duty: Deşi înştiinţat cu privire la obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru pentru termenul din 9 februarie 2023, petentul nu a depus dovada îndeplinirii obligaţiei legale stabilite în sarcina sa şi nu a formulat cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din actul normativ anterior menţionat. De asemenea, prezent la termenul de judecată, petentul A. a precizat că nu a achitat taxa judiciară de timbru.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 9 februarie 2023
Asupra contestaţiei privind tergiversarea procesului reţine următoarele:
Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă s-a înregistrat la 19 ianuarie 2023 contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de petentul A..
Prin rezoluţia din 20 ianuarie 2023 s-a stabilit termen de judecată la 9 februarie 2023 şi s-a dispus emiterea unei adrese către petent, cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
La termenul din 9 februarie 2023, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia de netimbrare şi a reţinut cauza în pronunţare asupra acestei excepţii.
Analizând contestaţia privind tergiversarea procesului din perspectiva excepţiei de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."
Obligaţia achitării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii, a fost adusă la cunoştinţa petentului prin adresa comunicată la 2 februarie 2023.
Deşi înştiinţat cu privire la obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru pentru termenul din 9 februarie 2023, petentul nu a depus dovada îndeplinirii obligaţiei legale stabilite în sarcina sa şi nu a formulat cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din actul normativ anterior menţionat. De asemenea, prezent la termenul de judecată, petentul A. a precizat că nu a achitat taxa judiciară de timbru.
Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată de către legiuitor ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conţinutul art. 174 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia nulitatea este sancţiunea care lipseşte total sau parţial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerinţelor legale, de fond sau de formă.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a anula, ca netimbrată, contestaţia privind tergiversarea procesului, formulată de petentul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de petentul A..
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 februarie 2023.