Inadmissibility of appeal against extraordinary remedies challenging non-appealable procedural orders on case transfer and fines
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by a private individual against a decision of the Court of Appeal, which had previously rejected an application for annulment and imposed a 100 RON fine; consequently, the lower court’s dismissal and sanction remain in force. The dispute arose from the appellant’s attempt to challenge, via annulment and revision, a final judicial decision that denied a request for transfer of a criminal case and the associated waiver of bail, a procedural history that culminated in the Court of Appeal finding the initial extraordinary appeals inadmissible. The Supreme Court held that the appeal was inadmissible because the original order regarding the case transfer was a final decision not subject to ordinary appeal, and under Articles 508(4) and 513(5) of the Code of Civil Procedure, decisions rendered on extraordinary appeals against such non-appealable rulings are themselves immune from further appeal; furthermore, the separate 100 RON fine imposed under Article 187(1) was not subject to appeal but only to re-examination under Article 191(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 C. proc. civ, art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ, art. 10 C. proc. pen, art. 143 C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against extraordinary remedies challenging non-appealable procedural orders on case transfer and fines: Prin încheierea de şedinţă din 14.09.2022, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare; în temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ. a dispus amendarea contestatorului A. cu suma de 100 RON.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 februarie 2023
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Prin cererea înregistrată sub nr. x/2022 pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, contestatorul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata B. S.A. Bucureşti, anularea sentinţei civile nr. 13/F/10.06.2022 pronunţată de această instanţă în dosarul nr. x/2022.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 503 C. proc. civ.
2. Hotărârea Curţii de Apel Galaţi
Prin încheierea de şedinţă din 14.09.2022, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare; în temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ. a dispus amendarea contestatorului A. cu suma de 100 RON.
3. Calea de atac a recursului exercitată
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatorul A., arătând că încheierea atacată este nelegală, nu este conformă cu regulile de drept aplicabile recursului în casaţie şi că înţelege să formuleze recurs în casaţie, contestaţie în anulare dar şi plângere penală împotriva completului de judecată, conform art. 94, art. 95, art. 339, art. 991, art. 10 C. proc. pen.
A mai arătat recurentul că nu a fost legal citat la termenul la care s-a judecat infracţiunea de abuz în serviciu şi fals în înscrisuri, că organele judiciare penale dar şi instanţa de judecată i-au încălcat drepturi procesuale fundamentale şi că se impune desfiinţarea încheierii atacate.
Recurentul a precizat că îşi întemeiază cererea pe dispoziţiile art. 143 C. proc. civ. şi a solicitat Înaltei Curţi să judece cererea sa în condiţiile legii, respectiv să admită contestaţia în anulare şi revizuirea împotriva încheierii atacate, cu consecinţa tragerii la răspundere civilă şi penală a intimatei, pentru săvârşirea, de către aceasta, a infracţiunii de abuz în serviciu, luare şi dare de mită.
4. Apărări formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Obiectul prezentului recurs îl constituie încheierea de şedinţă din 14 septembrie 2022 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, prin care, pe de o parte, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de către recurent împotriva sentinţei nr. 13/F/10.06.2022, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosar nr. x/2022, iar pe de altă parte, a fost amendat contestatorul cu suma de 100 RON, conform art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.
În ce priveşte soluţia de respingere, ca inadmisibilă, a contestaţiei în anulare, Înalta Curte reţine că prin decizia nr. 13/F/10.06.2022, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă în dosar nr. x/2022, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva sentinţei nr. 7/F/06.04.2022 pronunţată de aceeaşi instanţă în dosar nr. x/2022.
Prin sentinţa nr. 7/F/06.04.2022 a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire îndreptată împotriva încheierilor de şedinţă din 22.02.2022 şi 23.02.2022 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi în dosar nr. x/2022.
Prin încheierea de şedinţă din 22.02.2022 a fost respinsă, ca nefondată, cererea recurentului de scutire/reducere, cu referire la obligaţia de plată a cauţiunii aferente cererii de suspendare a judecării dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Făurei (a cărui strămutare s-a solicitat).
Prin încheierea din 23.02.2022, a fost respinsă cererea de suspendare a dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Făurei şi a fost amânată judecata cererii de strămutare a acestui dosar la data de 28.02.2022.
Prin încheierea din 16.03.2022 pronunţată în dosar nr. x/2022, a fost respinsă cererea de strămutare a dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Făurei.
Faţă de cele arătate, Înalta Curte constată că, întrucât încheierea dată în cererea de strămutare care a generat căile de atac extraordinare respinse, ca inadmisibile, este o hotărâre definitivă, împotriva căreia nu este reglementată calea de atac a recursului, nici căile extraordinare de atac exercitate de către recurent (contestaţie şi revizuire) nu sunt supuse recursului, deoarece potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată", iar art. 513 alin. (5) C. proc. civ. prevede că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Aceasta întrucât hotărârile pronunţate în căile de atac extraordinare îndreptate împotriva unor hotărâri nesusceptibile de recurs, nu sunt, la rândul lor, supuse recursului, potrivit textelor legale anterior menţionate.
În ce priveşte soluţia de amendare a contestatorului, nici aceasta nu are deschisă calea de atac a recursului, întrucât împotriva sancţiunii dispuse în temeiul art. 187 C. proc. civ. este reglementată exclusiv calea reexaminării conform art. 191 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii de şedinţă din 14 septembrie 2022 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 14 septembrie 2022 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 8 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.